Ухвала суду № 57254753, 07.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 квітня 2016 року м. Київ К/800/5036/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (правонаступник державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016

у справі № 810/1317/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа"

до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

При поданні державною податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.02.2016 касаційну скаргу було залишено без руху з підстав недодання документа про сплату судового збору. Цією ж ухвалою надано заявнику строк для усунення недоліків до 28.03.2016 та відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 15.03.2016 державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області надіслала до суду клопотання про усунення недоліків, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши заявлене клопотання, підстав для його задоволення не вбачається, оскільки неналежне бюджетне фінансування не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 у справі № 810/1317/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України