ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/339/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_1" до відповідача Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:
17 лютого 2016 року Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстракційний завод ОСОБА_1" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 листопада 2015 року №0001262301 та №0001252301.
Ухвалою суду від 21 березня 2016 року позовну заяву залишено без руху в звязку із ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн; копій приєднаних до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів; документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача.
Позивач надав суду зазначені документи, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 21 березня 2016 року.
Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстраційний завод - ОСОБА_1" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 04 травня 2016 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору; копії всіх первинних документів та документів на підтвердження реальності проведення господарських операцій з ТОВ "Левиском", ПП НВФ "Консал"; рішення за результатом адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень.
Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 04 травня 2016 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; витяг з ЄДРПУО щодо контрагентів позивача; документи, на підставі яких встановлені порушення податкового законодавства та на які посилається в акті перевірки.
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяТ.С. Канигіна
Судове рішення № 57254723, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/339/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: