Рішення № 57254629, 19.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.04.2016
Номер справи
761/2826/14-ц
Номер документу
57254629
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/638/2016 Головуючий у І інстанції - Сіромашенко Н.В.

Доповідач - Андрієнко А.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 122 518, 50 грн., відсотки за користування коштами в розмір 26 761, 07 грн. та пеню в розмірі 1 302 371, 65 грн., в сього 1 451 651, 22 грн., обґрунтовуючи тим, що 01.10.2010 року позивач позичив відповідачу 40 685 грн., що є еквівалентом 5 150 доларів США. В подальшому між ними були укладені додаткові угоди до договору позики, на день укладення останньої угоди № 3 від 28.01.2011 року борг складав 112 518, 50 грн. Вказаною додатковою угодою також було передбачено пеня у розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочення. Взяті на себе зобов'язання відповідач не виконав, в передбачений договором строк грошові кошти не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 1 451 651 грн. 22 коп. та судовий збір на користь держави в сумі 3 654 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, мотивуючи тим, що рішення незаконне, необґрунтоване, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні обставин справи, невідповідності висновків суду обставинам справи. При цьому зазначив, що борг було погашено у 2011 році в присутності свідків.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони дійшли мирової угоди, яку просили визнати.

Згідно умов викладеної та підписаної сторонами по справі мирової угоди ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 борг в сумі 11 500 доларів США в наступному порядку:

З 20 травня 2016 року по 30 травня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 червня 2016 року по 30 червня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 липня 2016 року по 30 липня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року - 2000 доларів США;

З 10 жовтня 2016 року по 15 жовтня 2016 року - 1500 доларів США.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що умови мирової угоди не порушують права та інтереси сторін та інших осіб, тому вона повинна бути визнана судом, рішення суду скасоване, а провадження по справі закрите.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 306, 205 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду , укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно умов якої ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 борг в сумі 11 500 доларів США в наступному порядку:

З 20 травня 2016 року по 30 травня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 червня 2016 року по 30 червня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 липня 2016 року по 30 липня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 серпня 2016 року по 30 серпня 2016 року - 2000 доларів США;

З 20 вересня 2016 року по 30 вересня 2016 року - 2000 доларів США;

З 10 жовтня 2016 року по 15 жовтня 2016 року - 1500 доларів США.

Рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 25 грудня 2014 року скасувати.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57254629 ?

Документ № 57254629 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 57254629 ?

Дата ухвалення - 19.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57254629 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57254629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57254629, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 57254629, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 57254629 відноситься до справи № 761/2826/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/2826/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57254628
Наступний документ : 57254631