Ухвала суду № 57254560, 14.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Київ

[1]

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого Немировської О.В.,

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

вивчивши матеріали по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11 березня 2016 року,

встановив:

ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 11 березня 2016 року заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні було задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 25 березня 2016 року у справі було відкрито апеляційне провадження, а ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 28 березня 2016 року призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень на журнал судового засідання, які були подані ним до суду 14 березня 2016 року, однак відсутні в матеріалах справи. На підтвердження вказаних обставин представником було надано копію зауважень з відміткою Солом'янського районного суду м.Києва про дату їх отримання.

Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду зауважень щодо журналу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду зауважень щодо журналу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

№ справи: 760/565/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6235/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.