Справа № 580/174/16-а УХВАЛА
18 квітня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016р. в частині відстрочення позивачу сплати судових витрат по справі № 580/174/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича
про визнання дій протиправними та зобов'язати надати інформацію,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016р. відстрочено позивачу сплату судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язати надати інформацію.
На ухвалу суду в частині відстрочення позивачу сплати судових витрат ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 186 КАС України.
Водночас з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 102, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016р. в частині відстрочення позивачу сплати судових витрат по справі № 580/174/16-а в порядку письмового провадження на 18.04.2016 р. на 15:30 у залі судових засідань № 6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Макаренко Я.М.
Судове рішення № 57254454, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/174/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: