Ухвала суду № 57254395, 18.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18.04.2016Справа № 820/11288/15 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/11288/15

за позовом ОСОБА_2

до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області третя особа ОСОБА_1

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2016 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015р. по справі № 820/11288/15 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_2 до Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Допущено поворот виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі № 820/11288/15 шляхом зобов'язання Дергачівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області розглянути питання щодо скасування поновлення реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати зі сплати судового збору в розмірі 606 (шістсот) грн. 33 коп.

15.04.2016 року представником позивача через канцелярію суду здано клопотання про прийняття окремої ухвали щодо наявності порушень ст.11 Закону України "Про інформацію", ст.32 Конституції України в діях третьої особи ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача ОСОБА_4 про постановлення окремої ухвали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року по справі № 820/11288/15 у відкритому судовому засіданні на 25.04.2016 року о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перцова Т.С.