Ухвала суду № 57254301, 18.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 квітня 2016 р.Справа № 580/174/16-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Макаренко Я.М.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Шевцової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016р. в частині відстрочення позивачу сплати судових витрат по справі № 580/174/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язати надати інформацію,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016р. відстрочено позивачу сплату судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Будильського сільського голови - Шкурки Володимира Олексійовича про визнання дій протиправними та зобов'язати надати інформацію.

ОСОБА_1 подано до Лебединського районного суду Сумської області апеляційну скаргу на ухвалу в зазначеній частині. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала прийнята 10.02.2016 року.

Апеляційна скарга подана 18.02.2016 року.

Позивач в обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ухвала була отримана ним 16.02.2016 року, враховуючи час на доставлення поштової кореспонденції.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази, що оскаржувана ухвала була отримана позивачем раніше 16.02.2016 року.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст..ст. 100-102, 160 ч. 6 ст.186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016р. в частині відстрочення позивачу сплати судових витрат по справі № 580/174/16-а задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 10.02.2016 р. по справі № 580/174/16-а поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Мінаєва О.М. Шевцова Н.В.