Ухвала суду № 57254279, 19.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" квітня 2016 р. Справа № 917/914/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1138 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від "07" квітня 2016 р. у справі № 917/914/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Амарант", м.Полтава,

до Приватного підприємства "Паритет", с.Підозірка, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. (суддя Сірош Д.М.) відхилено скаргу ПП "Паритет" на противоправні дії посадових осіб ВДВС Зінківського РУЮ, вчинені у формі бездіяльності в частині повернення боржнику в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360 кг, зазначеного в акті опису та арешту майна від 23.10.2014р., у звязку з закінченням виконавчого провадження №43848514.

Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне зясування судом фактичних обставин справи, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії посадових осіб ВДВС Зіньківського РУЮ, вчинені у формі бездіяльності, в частині неповернення боржнику в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360,00 кг., зазначеного в Акті опису та арешту майна від 23.10.2014 року, в зв'язку з закінченням виконавчого провадження № 43848514; зобов'язати начальника ВДВС Зіньківського РУЮ ОСОБА_1 вчинити дії по передачі ПП «Паритет» в натурі описаного та арештованого зерна сої в кількості 143360,00 кг, зазначеного в акті опису та арешту майна від 23.10.2014 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Станом на 01.01.2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1378,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.04.2016р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги взагалі не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі квитанції "Укрпошти" №№4890, 4889 від 12.04.2016р. на 2 арк., описи вкладення від 12.04.2016р. на 2 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.