Ухвала суду № 57254143, 19.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 927/301/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Чернігівобленерго,

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України,

пр. Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова енергетична компанія Елком вул. Ромена Роллана, буд. 12, м. Харків, 61058

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17/1-рк від 10.02.2016 року у справі № 02-05/17-2015 та Розпорядження Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17-2016/1-рп/к від 03 березня 2016 року у справі № 02-05/17-2016

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/1636 від 12.04.2016

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 01-14/38 від 11.01.2016

Від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність № 144 від 05.04.2016 р., ОСОБА_4, довіреність № 145 від 05.04.2016 р.

Позивачем подано позов про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17/1-рк від 10.02.2016 року у справі № 02-05/17-2015 та Розпорядження Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 17-2016/1-рп/к від 03 березня 2016 року у справі № 02-05/17-2016.

В судове засідання зявився позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

До початку судового засідання, через канцелярію суду, відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити в задоволені позову ПАТ «Чернігівобленерго». До відзиву додано копії: ліцензії НКРЕ серії АД № 036330, договору № 921 про передачу електричної енергії мережами ПАТ «Чернігівобленерго» від 20.10.2009 р., договору з ДП «Енергоринок» № 5638/01 від 03.08.2009 р., листа ТОВ «ТЕК «Елком» від 26.11.2015 р № 383, листа ТОВ «ТЕК «Елком» від 24.12.2015 р. № 423, листа ТОВ «ТЕК «Елком» від 14.01.2016 р № 26, листа ТОВ «ТЕК «Елком» від 19.01.2015 р. № 19.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи наступних документів: копії рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.03.2016 р. по справі № 927/20/16, докази направлення позовної заяви з додатками третій особі ТОВ ТЕК «Елком», копії листа Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01.04.2016 р. № 02-01/927 та від 08.04.2016 № 02-01/1002. Клопотання судом задоволено, документи приєднані до матеріалів справи.

Представником відповідача подані додаткові пояснення по справі з додатками, а саме копії: листа від 23.07.2015 р. № 02-01/2148, запрошення на колегію від 18.11.2015 р. № 02-01/2/3518, листа про надіслання рішення від 11.02.2016 р. № 02-010/2/473, листа про надіслання розпорядження від 03.03.2016 р. № 01-14/735.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача, відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи необхідність подання сторонами додаткових документів та визначенні третьою особою свого відношення до позиції позивача в обґрунтуванні позову, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" травня 2016 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: докази інформування Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про виконання п. 3 рішення ЧОТВ АКУ № 17-р/к від 26.11.2015 р., в т.ч. до 10.02.2016 року.

3. Відповідачу надати: розпорядження про зупинення та про поновлення справи № 02-05/17-2016

4. Третій особі надати : позицію на спростування або підтримання позиції позивача покладеної в обґрунтуванні позову.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А. Фетисова