Ухвала суду № 57254121, 13.04.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
13.04.2016
Номер справи
905/20/16
Номер документу
57254121
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

13.04.2016 р.справа № 905/20/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого : Гези Т.Д,

Суддів Сгари Е.В, ОСОБА_1

Розглянувши клопотання Фонду державного майна України м.Київ

За апеляційними скаргами Фонду державного майна України м.Київ

на ухвали господарського суду Донецької області

від 11.01.2016 р. та 21.01.16 р.

у справі № 905/20/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю

"ЕТАРс.Валове, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Костянтинівського державного хімічного заводу,

м.Костянтинівка, Донецька область

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.02.16р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-1159 від 25.01.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 було повернуто заявникові на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

28.02.16р. Фонд державного майна України м. Київ, після усунення недоліків, звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-52-2860 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

В якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги №10-52-2860 від 19.02.2016р. на на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 заявником додано квитанцію ПриватБанку №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. на суму 1515,80 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 22.02.16 р. на казначейський рахунок зараховано судовий збір у сумі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги Фондом державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.16р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-2860 від 19.02.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 було повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме, Фондом державного майна України м.Київ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.02.16р., апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-1469 від 28.01.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16 було повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

23.02.16 року Фонд державного майна України м Київ, після усунення недоліків, звернувся повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №10-52-2861 від 19.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16 та з клопотанням про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги №10-52-2861 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16р. по справі № 905/20/16 заявником додано квитанцію Приват Банку №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на суму 1515,80 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, 22.02.16р. на казначейський рахунок зараховано судовий збір у сумі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги Фондом державного майна України на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.16р. апеляційну скаргу Фонду державного майна України м.Київ №10-52-2861 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16р. по справі № 905/20/16 повернуто заявникові на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме, Фондом державного майна України м.Київ сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України Про судовий збір.

05.04.16р. Фонд державного майна України м Київ звернувся з клопотанням про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги №10-52-2860 від 19.02.2016 р на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 1515,80 грн за подання апеляційної скарги №10-52-2861 від 19.02.2016 р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16.

Фонд державного майна України м Київ до клопотання про повернення судового збору додав оригінали квитанцій ПриватБанка, якими підтверджено сплату судового збору: №0.0.510043288.1 від 22.02.16 у сумі 1515.80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.01.16р. по справі № 905/20/16 та №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.01.16р.по справі № 905/20/16.

Відповідно до частини другої статті 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п 2, ч.1, ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи , що зазначені вищє суми судового збору сплачені за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду, вказанами на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду , ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.03.16р. апеляційні скарги Фонду державного майна №10-52-2860 від 19.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16р. та №10-52-2861 від 19.02.2016р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16 повернуто заявникові, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2,ч.1, ст.7 Закону України Про судовий збір, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути з Державного бюджету України на користь Фонду державного майна м.Київ судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р. у сумі 1515.80 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.01.16 р. по справі № 905/20/16 та судовий збір сплачений за квитанцією ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 21.01.16 р. по справі № 905/20/16

Додаток: оригінал квитанції ПриватБанка №0.0.510041191.1 від 22.02.16р. та оригінал квитанції ПриватБанка №0.0.510043288.1 від 22.02.16р.

Головуючий Т.Д Геза

Суддя Е.В Сгара

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 57254121 ?

Документ № 57254121 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57254121 ?

Дата ухвалення - 13.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57254121 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57254121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 57254121, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 57254121, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 13.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57254121 відноситься до справи № 905/20/16

Це рішення відноситься до справи № 905/20/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57225390
Наступний документ : 57254122