Ухвала суду № 57254100, 19.04.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 927/339/16

Прокурор (заступник прокурора) Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000) в інтересах держави

В особі:

Позивача 1: Чернігівська обласна рада,

пр-т Миру 43, м. Чернігів, Чернігівська область,14000

Позивача 2: Управління охорони здоров'я Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Мазепи, 1 Б, м. Чернігів, 14005

Відповідач 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач 2: Комунальний заклад "Обласний дитячий санаторій "Пролісок",

вул. Лісова, 1, с. Мала Кошелівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16626

Предмет спору: про визнання недійсними рішення комітету з конкурсних торгів та договору про закупівлю

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Кошова І.М., наказ № 187к від 14.04.2016

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: Ленько О.П. довіреність № 03/1-02/1644 від 18.04.2016

від відповідачів: не з'явилися

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення, оформлене протоколом засідання комітету з конкурсних торгів відповідача 2 від 04.03.2016, яким визнано переможцем та акцептовано пропозицію відповідача 1 про закупілвю за державні кошти мороженої риби; про визнання недійсним договору від 16.03.2016, який укладений між відповідчем 1 та відповідачем 2 про закупівлю 3578 кг риби свіжеморожденої за державні кошти на суму 225414 грн.

В судове засідання з'явився прокурор та уповноважений представник позивача 2. Позивач 1 та відповідачі в судове засідання не з'явились, уповноважених представників не направили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судової кореспонденції.

18.04.2016 через канцелярію суду від позивача 1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Чернігівської обласної ради.

18.04.2016 через канцелярію суду факсограмою від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю додаткового часу для реалізації права на правову допомогу, підготовку та подання до суду відзиву з відповідним доказами.

15.04.2016 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов лист з додатком на 5 арк., в якому повідомляється про розірвання договору про закупівлю товару за державні кошти №32 від 16.02.2016 за взаємною згодою сторін та оплата по зазначеному договору, та поставка товару (ДК 016:2010, 10.20.1 Продукція рибна, свіжа, охолоджена чи заморожена) не відбулися.

18.04.2016 через канцелярію суду від відповідача 2 надійшов відзив на позов, в якому відповідач 2 просить припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

18.04.2016 через канцелярію суду від відповідача 2 факсограмою надійшов лист №36 від 18.04.2016, в якому відповідач 2 просить розглядати справу без участі уповноваженого представника КЗ "ОДС "Пролісок".

В судовому засіданні прокурором подано доказ (роздруківку з сайту державних закупівель) оголошення про проведення процедури закупівлі №045535 "ВДЗ" №32 від 17.02.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора та уповноваженого представника позивача 2, враховуючи відсутність позивача 1 та відповідачів, клопотання 1-го відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "04" травня 2016 р. о 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Прокуратурі та позивачам надати: письмові пояснення з доказами наявності здійснення контролю над учасниками закупівлі - фізичними особами підприємцями, докази чіткого зазначення в тендерній документацій санаторію про відміну торгів з підстав участі менше двох учасників.

3. Відповідачу 1 (ФОП ОСОБА_1.) надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази в підтвердження своєї позиції та в спростування позиції позивачів та прокуратури.

Відповідачу 2 надати : докази в підтвердження або спростування позиції прокуратури та позивачів.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова