Рішення № 57254040, 12.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 р. Справа № 923/88/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка", м. Херсон,

про стягнення 11 820 грн. 19 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 07/007-16 від 23.12.15р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. від 20.09.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 3972,67 грн. пені по активній електроенергії, 468,27 грн. пені по реактивній електроенергії, 6840,82 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції по активній електроенергії, 332,58 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції по реактивній електроенергії, 182,38 грн. з урахуванням 3% річних по активній електроенергії, 23,47 грн. з урахуванням 3% річних по реактивній електроенергії, відповідно до умов укладеного сторонами договору про постачання електричної енергії № 4586 від 15 вересня 2010 року. В обґрунтування позовних вимог позивач також посилається на положення п. 6.1, 6.11, пп.. 2 п. 10.2., пп. 6.39, 8.1. Правил користування електричною енергією, ст. ст. 509, 525, 530 ЦК України, ст. ст. 173, 193 ГК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на спільні протокольні рішення від 12.02.2015 року за №20/425, від 17.03.2015 року за №20/930,від 10.04.2015 р. за 320/1165, від 18.05.2015 р. за №20/1723, якими, відповідно до вимог Постанови КМУ від 11.01.2005 р. № 20 «Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій», Порядку проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання і електроенергію, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України, ПАК Нафтогаз України та Державного казначейства України від 03.02.2009 р. № 55/57/43, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.04.2009 р за № 342/16358, учасниками спільного протокольного рішення - ГУ ДКСУ у Херсонській області (Сторона 1), Департамент фінансів Херсонської ОДА (Сторона 2), ДП «Теплотехсервіс» ЗАТ «Теплотехніка» (Сторона 3), ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (Сторона 4), ДП «Енергоринок» (Остання сторона) було узгоджено наступний порядок розрахунків: Державна казначейська служба України перераховує Стороні 1 кошти з приміткою «Постанова КМУ від 11.01.05 р.» «електроенергія»; Сторона 1 перераховує Стороні 2 з приміткою «Постанова КМУ від 11.01.05 р.» «електроенергія»; Сторона 2 перераховує Стороні 3 кошти з записом у графі онризначення платежу «Електроенергія станом на 01.02.2015 р.»; Сторона 3 ДП«Теплотехсервіс» ЗАТ «Теплотехніка» перераховує ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (Сторона 4) кошти за електроенергію; а Сторона 4 перераховує кошти Останній стороні. П. 5 зазначених спільних протокольних рішень встановлено, що всі учасники розрахунків не пізніше наступного дня після зарахування коштів на рахунок перераховують кошти наступному учаснику розрахунків. Як стверджує відповідач, зазначені спільні протокольні рішення були погоджені та підписані всіма сторонами, тобто ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (Позивачем) та ДП «Теплотехсервіс» ЗАТ «Теплотехніка» (Відповідачем) було узгоджено новий порядок розрахунків ніж у Договорі про постачання електричної енергії №4586 від 15 вересня 2010 року за електроенергію у період з лютого по травень 2015 року. На думку відповідача, хастосування штрафних санкцій є наслідком застосування юридичної відповідальності, яка в свою чергу може наступати лише у разі наявності повного складу господарського правопорушення. У даній ситуації невчасне виконання відповідачем розрахунків за поставлену електроенергію за період з лютого 2015 р по травень 2015 р. сталося не з вини відповідача, а з вини ГУ ДКСУ у Херсонській області, яке невчасно провело оплату позивачеві. Крім того, як вважає відповідач, розрахунки штрафних санкцій, позивачем проведені помилково, невірно визначена сума заборгованості за вказані періоди, невірно вказані дати оплати. Що стосується штрафних санкцій по сплаті реактивної електроенергії, то відповідач вважає їх необгрунтованими, так як позивачем не надано доказів сплати заборгованості з реактивної електроенергії як то зазначено в його розрахунках саме 10.08.2015 року.

Ухвалою по справі від 15.03.16 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 12.04.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

15 вересня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством "ЕК "Херсонобленерго" та Дочірнім підприємством "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (надалі за текстом рішення ДП "Теплотехсервіс", Відповідач, Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 4586 (надалі за текстом рішення - Договір).

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI найменування позивача змінено на Публічне акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі за текстом рішення ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", Позивач, Виконавець), що підтверджується копією витягу із статуту підприємства. ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Відповідно до п. 1 Договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України

від 31 липня 1996 р. N 28 (у редакції постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 17 жовтня 2005 р. N 910), Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 (надалі за текстом рішення - ПКЕЕ).

Відповідач, відповідно до умов п. 1 додатку № 2 до Договору «Порядок розрахунків та графік зняття показань лічильників та подання їх до електропостачальної організації» знімає показання електролічильників, встановлених на своїх об'єктах, та згідно абз. 1, 2 п. 3 додатку № 2 оформлює акт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період, який надає до розрахункового відділу Позивача протягом 0,5 доби з моменту зняття цих показників.

Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Даний рахунок відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме: протягом 5 операційних (банківських) днів з моменту отримання даного рахунку (передбачено абз. 8 п. 1 додатку № 2 до Договору).

Крім того, згідно з п. 12 Додатку № 9 до Договору № 4586, за підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів від дати вказаного рахунку.

На виконання умов додатку № 2 Договору про постачання електричної енергії № 4586 Позивач на підставі, наданих Відповідачем ОСОБА_3 про обсяги спожитої Споживачем електричної енергії, виставив останньому рахунки, які відповідач, у свою чергу, у передбачений умовами договру строк не сплатив:

-№ 4586 від 11.02.2015 року за лютий 2015 р. на суму 26403,81 грн. в т.ч. ПДВ за спожиту активну електроенергію, 753,85 грн. в т.ч. ПДВ за реактивну електроенергію. Данний рахунок споживач отримав 11.02.15 і мав оплатити його протягом 5 днів, в той же час споживач прострочив виконання грошового зобов'язання, виконавши його повністю тільки 02.04.2015 р.;

-№ 4586 від 12.03.2015 року за березень 2015 р. на суму 30013,46 грн. в т.ч. ПДВ за спожиту активну електроенергію, 751,00 грн. в т.ч. ПДВ за реактивну електроенергію. Данний рахунок споживач отримав 12.03.15 і мав оплатити його протягом 5 днів, в той же час споживач прострочив виконання грошового зобов'язання, виконавши його повністю тільки 20.04.2015 р.;

-№ 4586 від 16.04.2015 року за квітень 2015 р. на суму 23171,95 грн. в т.ч. ПДВ за спожиту активну електроенергію, 590,94 грн. в т.ч. ПДВ за реактивну електроенергію. Данний рахунок споживач отримав 20.04.15 і мав оплатити його протягом 5 днів, в той же час споживач прострочив виконання грошового зобов'язання, виконавши його повністю тільки 04.06.2015 р.;

-№ 4586 від 12.05.2015 року за травень 2015 р. на суму 782,81 грн. в т.ч. ПДВ за спожиту активну електроенергію, 13,03 грн. в т.ч. ПДВ за реактивну електроенергію. Данний рахунок споживач отримав 12.05.15 і мав оплатити його протягом 5 днів, в той же час споживач прострочив виконання грошового зобов'язання, виконавши його повністю тільки 04.06.2015р.

Платіжними дорученнями:

- № 15 від 26 березня 2015 року, яке було проведено ГУ ДКСУ у Херсонській області 02.04.2015 року на рахунок ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» було перераховано кошти у сумі 27882,00 гри. з призначенням платежу: за електроенергію лютий 2015 p., згідно СИР №20/425 від 12.02.2015 р.,С-12000,00 гри. П -15882,00 гри., згідно Постанови КМУ від 1 1.01.05 p.;

-№ 16 від 26 березня 2015 року, яке було проведено ГУ ДКСУ у Херсонській області 20.04.2015 року на рахунок ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» було перераховано кошти у сумі 31563,00 грн. з призначенням платежу: за електроенергію березень 2015 p., згідно СПР №20/930 від 17.03.2015 р.,С-16000,00 грн. П -15563,00 грн., згідно Постанови КМУ від 11.01.05 p.;

-№ 4" 17 від 23 квітня 2015 року, яке було проведено ГУ ДКСУ у Херсонській області 06.05.2015 року на рахунок ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» було перераховано кошти у сумі 11000,00 грн. з призначенням платежу: за електроенергію квітень 2015 p., згідно СПР №20/1165 від 10.04.2015 р.. П -11000,00 гри., згідно Постанови КМУ від 11.01.05 p.;

-№ 18 від 20 травня 2015 року, яке було проведено ГУ ДКСУ у Херсонській області 04.06.2015 року на рахунок ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» було перераховано кошти у сумі 12000,00 грн. з нризначенням платежу: за електроенергію травень2015 p., згідно СПР №20/1723 від 18.05.2015 р.,С-12000,00 грн., згідно Постанови КМУ від 1 1.01.05 р.

Таким чином, Відповідач протягом лютого-травня 2015 р. споживаючи електричну енергію, у строки передбачені умовами договору не оплачував її (оплачував з порушенням встановленого Договором строку), в результаті чого ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" нараховано Відповідачу пеню, інфляційні та 3% річних у сумі 12512,22 грн. за прострочення виконання грошовіих зобов'язань по оплаті спожитої активної електроенергії та 856,03 грн. за прострочення виконання грошовіих зобов'язань по оплаті спожитої реактивну електроенергію.

Відповідач пеню, інфляційні та 3% річних частково сплатив, а саме: 1516,35 грн. по активній електроенергії та 37,71 грн. по реактиву.

Станом на момент подання позовної заяви, загальний розмір пені, інфляційних та 3% річних за прострочення виконання грошових зобов'язань, які залишились не оплачені становить 10995,87 грн. по активній електроенергії та 824,32 грн. по реактиву.

Відповідно до умов п. 6 додатку № 2 до Договору № 4586 у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБХ що діяла в період, за який нараховується, а сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) "платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня" (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що "нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано".

За поданим позивачем розрахунком та згідно вимог зазначеного законодавства, розмір пені становить: 3972,67 грн. пені по активній електроенергії; 468,27 грн. пені по реактивній електроенергії.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача відповідачу нараховано: 6840,82 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції по активній електроенергії; 332,58 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції по реактивній електроенергії; 182,38 грн. з урахуванням 3% річних по активній електроенергії; 23,47 грн. з урахуванням 3% річних по реактивній електроенергії.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

Пунктом 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача на спільні протокольні рішення, як на підставу зміни порядку та строків розрахунку за спожиту електроенергію, за наступних обставин.

Приписами ч.ч. 6, 7 ст. 276 ГК України визначено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк

Як вбачається з матеріалів справи, рахунки на оплату в строки, визначені п. 6 «Порядку розрахунків» (Додатку №2 до Договору) ДП "Теплотехсервіс" ЗАТ "Теплотехніка" оплачені не були.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки, Відповідачем у встановлений в Договорі термін кошти за одержану електричну енергію сплачені не були, він вважається таким, що прострочив.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідальність споживача за несвоєчасне внесення платежів за використану електроенергію передбачено пп. 4.2.1. п. 4.2. Договору.

Відповідно до п. п. 1, 7 Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. № 20, цей Порядок визначає механізм перерахування субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг та житлових субсидій населенню, зокрема, на оплату електроенергії. Розрахунки проводяться за згодою учасників на підставі актів звіряння або договорів, які визначають величину щомісячного споживання ресурсів (товарів, послуг), і спільних протокольних рішень, підписаних усіма учасниками таких розрахунків.

Відповідачем надано Спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету за період лютий - травень 2015 року.

Зазначені рішення підписані Головним управлінням Державної казначейської служби України у Херсонській області, Департаментом фінансів Херсонської ОДА, ПАТ «ЕК«Херсонобленерго» та ДП «Енергоринок».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор ( ч. 1 ст. 510 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 651. ч. 1 ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

В пункті 9 Договору № 4586 від 15.09.2010 р. сторони погодили, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін.

Укладення спільних протокольних рішень не свідчить про те. що сторони змінили порядок і головне строк проведення розрахунків за поставлену електроенергію або відмінили відповіадльність за невиконання умов Договору № 4586 від 15.09.2010 р.

Спільні протокольні рішення не є правочинами в розумінні положень ЦК України, спрямованими на зміну умов Договору № 4586 від 15.09.2010 p.. Спільні протокольні рішення не вносять змін і доповнень до Договору у порядку, передбаченому п. 9 Договору. Зокрема, зі змісту спільних протокольних рішень не вбачається волевиявлення обох сторін щодо внесення змін до Договору № 4586 від 15.09.2010 р., щодо порядку здійснення взаєморозрахунків між сторонами, а головне зміну строків оплати поставленої електричної енергії, оскільки відповідач не підписував зазначені спільні протокольні рішення.

Крім цього, спільні протокольні рішення не містять положень з приводу того, що розрахунок за електроенергію здійснюватиметься споживачем (ДГІ "Теплотехсервіс" ЗАТ "Теплотехніка") після виділення субсидій чи субвенцій з державного бюджету та відповідно постачальник (ПАТ «ЕК«Херсонобленерго») не проводитиме нарахування 3% річних, інфляційних та пені, а надання чи ненадання субвенцій з державного бюджету не може бути умовою виконання або невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Договором №4586 від 15.09.2010 р.

Відсутність бюджетного фінансування не є підставою невиконання договірного грошового зобов'язання та рішення суду відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.02.2009 року у справі "Кооператив Каховський-5 проти України" (за заявою № 20728/04).

Предметом спільних протокольних рішень є організація проведення взаєморозрахунків на підставі постанови Кабінету Міністрів України між державним бюджетом та постачальником електричної енергії з метою погашення заборгованості, яка виникла при виконання Договору, а тому спільні протокольні рішення стосуються процедури виконання, зокрема, раніше укладеного Договору № 4586 від 15.09.2010 р., не змінюючи його умов. Ні зі змісту спільних протокольних рішень не вбачається, що зобов'язання з оплати поставленої електроенергії відповідачем замінено новим зобов'язанням. Існування заборгованості з оплати електроенергії є умовою укладення вказаних спільних протокольних рішень, а порядок її погашення їх предметом.

Відповідно до п.1 Додатку 2 Договору, п. 6.11 ПКЕЕ моментом виконання зобов'язання по Договору в частині оплати вартості спожитої електричної енергії є дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача проти позову (в тому числі щодо невірного розрахунку пні, інфляційних та 3% річних, враховуючи подання позивачем банківської виписки про оплату Відповідачем 10.08.2015 р. боргу по реактивній електроенергії в загальній сумі 2110,42 грн.) не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Закритого акціонерного товариства "Теплотехніка" (адреса - 73008 м. Херсон, пров. Смоленський, 2-а, код ЄДРПОУ - 34457654) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (адреса - 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) 3972,67 грн. пені по активній електроенергії, 468,27 грн. пені по реактивній електроенергії, 6840,82 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції по активній електроенергії, 332,58 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції по реактивній електроенергії, 182,38 грн. з урахуванням 3% річних по активній електроенергії, 23,47 грн. з урахуванням 3% річних по реактивній електроенергії, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору (на поточний рахунок № 26008302852 в ФХОУ АТ Ощадбанк у м.Херсоні, МФО 352457, код 05396638). Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 18 квітня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов