Ухвала суду № 57253871, 18.04.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Справа № 918/253/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Конончук С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс"

про відшкодування шкоди в сумі 1 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 29.05.2015р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс" про відшкодування шкоди в сумі 1 000 грн..

Ухвалою суду від 06 квітня 2016 року позовну заяву №23ю від 04.04.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/253/16, розгляд якої було призначено на 18 квітня 2016 року.

13 квітня 2016 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №268 від 13.04.2016р. та виписки з рахунку про зарахування коштів на рахунок ТзОВ "Рівнетранссервіс" в розмірі 1 000 грн..

14 квітня 2016 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній повідомив суд, що 13.04.2016 року відповідачем виплачено відшкодування шкоди на користь позивача в розмірі 1000 грн.. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 378 грн..

У судовому засіданні 18.04.2016р. представник позивача повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваєрс" відшкодувало шкоду в сумі 1 000 грн..

У судове засідання 18.04.2016р. представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №3301307357357. (а.с.27)

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позивачем позову, то відповідно предмет спору відсутній.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких підстав, провадження у справі слід припинити.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №918/253/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваєрс"

про відшкодування шкоди в сумі 1 000 грн. - припинити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2-3- позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Мазепи, 29/20; 33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19, оф. 704);

4 - відповідачу рекомендованим (35053, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Деражне, вул. Клеванська, буд. 33).