Ухвала суду № 57253803, 18.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/105/16

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини», с. Рокитне Яворівського р-ну Львівської обл.

про: визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини», с. Рокитне Яворівського р-ну Львівської обл.

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» (с. Рокитне Яворівського р-ну Львівської обл.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» (с. Рокитне Яворівського р-ну Львівської обл.) про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика, встановлено, що заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

До заяви відповідачем не долучено жодних доказів надіслання позивачу (стягувачу) копій вищевказаної заяви з долученими документами.

Згідно з п. 3.1. постанови Пленуму ВГС України №9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

У відповідності з п.2 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 «Правил надання послуг поштового зв'язку», у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи викладене, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є оригінал поштової квитанції (касового чеку) з описом вкладення у цінний лист, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу.

Відтак, відповідачем (заявником) не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви доказів надіслання позивачу (стягувачу) заяви та долучених до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в порушення ч.3 ст.36 ГПК України, до заяви додано копії документів, які належним чином не засвідчені.

Копії документів мають бути засвідчені згідно пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003). Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Згідно із ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпродукт Галичини» (вх. №2139/16 від 15.04.2016р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток для заявника: заява з додатками та поштовим конвертом на 6 аркушах.

Суддя Король М.Р.