Ухвала суду № 57253772, 15.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" квітня 2016 р.Справа № 916/4464/15

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак про зобовязання передати майно та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак до Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак про зобовязання відповідача передати ваги автомобільні „60ВА1ПМ-18 (заводський номер 5711), що були змонтовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2-б, у комплектації: вантажоприймальна платформа 1 шт., ваговимірювальні тензометричні датчики 8 шт., ваговий термінал (ВП-05А) 1 шт., кабель зєднання 10м.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.2015 р. позовну заяву ПАТ „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/4464/15, при цьому розгляд справи призначено в засіданні суду на 20.11.2015 р.

16.11.2015 р. Публічне акціонерне товариство „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства „Інтерпайп Дніпропетровський Втормет про визнання права власності на майно - ваги автомобільні „60ВА1ПМ-18 в наступній комплектації: бетонного фундаменту та заїздів для встановлення ваг, вантажоприймальної платформи 1 шт., ваговимірювальних тензометричних датчиків 8 шт., вагового терміналу (ВП-05А) 1 шт., кабелю зєднання довжиною 10м, що встановлені за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2-б.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р. по справі № 916/4464/15 зустрічну позовну заяву ПАТ „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

10.12.2015 р. відповідачем було подано до господарського суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення чи є нерухомим майном ваги автомобільні „60ВА1ПМ-18, встановлені на території ПАТ „Ізмаїльський завод таропакувальних виробів „Дунай-Пак за адресою: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, 2-б, а також щодо визначення відповідності зазначеного вище обєкта вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що оскільки предметом спору є право власності на майно, що побудовано на земельній ділянці, що заходиться в користуванні відповідача, істотне значення у вирішенні спору має визначення правового статусу спірного майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2015 р. по справі № 916/4464/15 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, також провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

До господарського суду Одеської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_2 (вх. № 2-1229/16 від 09.03.2016 р.) про забезпечення доступу до обєкта дослідження у звязку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи по справі № 916/4464/15, в якому експерт просив забезпечити його доступ та прибуття до обєкта дослідження за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, Аеродромне шосе, буд. 2-б, в присутності сторін по справі 24.03.2016 р. з 12.0-14.00 год. У звязку з цим господарським судом було доведено до відома сторін про необхідність присутності представників при огляді експертом обєкту дослідження 24.03.2016 р. у вказаний час.

28.03.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшло від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість надання висновку по призначеній судовій експертизі за матеріалами справи № 916/4464/15 у звязку з незабезпеченням стороною, на яку судом були покладені витрати за проведення експертизи, прибуття експерта до обєкта дослідження.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016 р. провадження у справі № 916/4464/15 було поновлено та розгляд справи призначено на 15.04.2016 р.

В засідання суду, призначене на 15.04.2016 р., представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) не зявився.

Наразі у судовому засіданні 15.04.2016 р. представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду справи до 29.04.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та те, що процесуальний строк вирішення спору закінчується 18.04.2016 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк вирішення спору.

Приймаючи до уваги вищенаведене та неявку в засідання суду представника відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору до 29.04.2016 р.

2.Відкласти розгляд справи на „29 квітня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

3.Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров