Ухвала суду № 57253750, 18.04.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про повернення заяви

"18" квітня 2016 р.

Справа № 916/2776/14

За позовом: В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області в інтересах держави, в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Д’яченко Т.Г.

Суть спору: В.о. Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Ізмаїльської міської ради Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР", у якій просить суд внести зміни до договору оренди землі від 15.11.2004р., зареєстрованому в Ізмаїльському міському відділі земельних ресурсів, на підставі якого Ізмаїльською міською радою передано ТОВ "ДУНАЙБУНКЕР" у строкове платне користування терміном на 49 років земельну ділянку площею 2,3881 га, яка знаходиться у м. Ізмаїл по вул. Рахімова, 258 для експлуатації адміністративного приміщення, ремонтних майстерень і відстою маломірних суден, та викласти п. 4 договору у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 12170951,65 грн. відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 24.04.2014р. № 28-01-08, складеного відділом Держземагенства у м. Ізмаїл”, викласти п. 8 договору у наступній редакції: „Орендна плата вноситься Орендарем за земельну ділянку у розмірі податку 3% від грошової оцінки землі в рік”.

Рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. у справі №916/2776/14 позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2016р. в порядку ст. 89 ГПК України виправлено описку, допущену в рішенні господарського суду Одеської області від 28.03.2015р. у справі №916/2776/14, виключено зі строки „Повний текст рішення буде складено 01 квітня 2016р.” слово "буде".

12.04.2016р. відповідно до вимог ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням господарського суду Одеської області від 28.03.2016р. у справі №916/2776/14 законної сили, був виданий відповідний наказу суду.

14.04.2016р. до господарського суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" подано заяву в порядку ст. 89 ГПК України про роз’яснення рішення суду, у якій заявник зазначає суду, що не розуміє зміст рішення суду з наступних питань, які необхідно роз’яснити, а саме: яка саме підстава представництва в суді інтересів держави прокурором; які саме порушення або загрози порушень інтересів маються в оскаржуваному договорі оренди землі; коли відповідач отримає повний текст рішення (дослівно вказується в тексті який отриманий нами „Повний текст рішення буде складено 01 квітня 2016р.”).

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, 0,5 розміру мінімальної заробітної плати за подання заяви про роз'яснення судового рішення.

Як встановлено судом, подана заява Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" в порядку ст. 89 ГПК України про роз’яснення судового рішення не містить доказів сплати судового збору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" в порядку ст. 89 ГПК України відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судом не розглядається та повертається заявнику.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУНАЙБУНКЕР" в порядку ст. 89 ГПК України від 14.04.2016р. (вх. №ГСОО 2-2011/16) про роз’яснення судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 1-му аркуші та конверт.

Суддя Т.Г. Д'яченко