Ухвала суду № 57253685, 18.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 р. Справа№ 914/312/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: третя особа, що не Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансконтинент груп», м.Дніпропетровськ Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

про: стягнення 58 482,47 грн. збитків. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: Шамборський А.В. - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансконтинент груп", м.Дніпропетровськ до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 58 482,47 грн. збитків.

Ухвалою суду від 08.02.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24.02.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. відкладено розгляд справи на 16.03.2016р.

Ухвалою суду від 16.03.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів, відкладено розгляд справи на 06.04.2016р. та залучено до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", а також викликано в порядку ст.30 ГПК України водія ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 06.04.2016р. розгляд справи відкладено на 18.04.2016р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 18.04.2016р. забезпечив, позовні вимоги підтримав, подав в судовому засіданні клопотання про доручення додаткових доказів по справі, яке в подальшому було зареєстроване в системі документообігу суду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 18.04.2016р. забезпечив.

Третя особа явки представника в судове засідання не забезпечила, причин незабезпечення не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/312/16 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.