Ухвала суду № 57253664, 19.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-95-12

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"19" квітня 2016 р. Справа № 911/1321/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовомПриватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Переробник» (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Порошкова, 2, код ЄДРПОУ 20074408)

до відповідачів: 1. Зазимська сільська рада Броварського району Київської області (07400, Київська область, Броварський район, с. Зазимє, вул. Пролетарська, 6, код ЄДРПОУ 04363876)

2. Приватне підприємство «Східний степ» (07400, Київська область, Броварський район, с. Зазимє, вул. Радгоспна, 3Б, код ЄДРПОУ 33458526)

провизнання недійсним рішення, договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Сільськогосподарське підприємство «Переробник» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та приватного підприємства «Східний степ» з вимогою визнати недійсним рішення Зазимської сільської ради Броварського району Київської області № 156-7-У від 09.10.2006 «Про передачу в оренду земельної ділянки ПП «Східний Степ» в с. Зазимє» та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 09.10.2007, кадастровий номер 3221282801:01:128:0007, укладений між Зазимською сільською радою Броварського району Київської області та ПП «Східний Степ».

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених норм права, матеріали поданої позовної заяви містять лише фіскальні чеки № 9836 та № 9837 від 18.04.2016, які не можуть бути належним доказом надіслання на адреси відповідачів саме копій позовної заяви з додатками.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Сільськогосподарське підприємство «Переробник», всього на 110 акр. (в т. ч. оригінали фіскальних чеків № 9836 та № 9837 від 18.04.2016 та оригінали квитанцій № ПН8766 та № ПН8768 від 15.04.2016) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко