Ухвала суду № 57253624, 15.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/511/16

За позовом ОСОБА_1

до першого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім»

та другого відповідача ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4

та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень та зобовязання скасувати реєстраційні дії

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6 (дов. № 827 від 22.06.2015);

від відповідача 1: не зявилися;

від відповідача 2: не зявилися;

від третіх осіб 1, 2: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/511/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Бренд Агрохім» та ОСОБА_3 служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_4 та за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень та зобовязання скасувати реєстраційні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 розгляд справи № 911/511/16 відкладено на 15.04.2016.

14.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшли клопотання б/н від 14.04.2016 (вх. № 8115/16 та № 8116/16 від 14.04.2016), згідно яких представник відповідача 1 просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні, та продовжити строк розгляду спору.

У судове засідання 15.04.2016 представник відповідача 1 не зявився; представники відповідача 2 та третіх осіб 1, 2 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у судовому засіданні 15.04.2016, розглянувши клопотання представника відповідача 1, з урахуванням обставин та матеріалів справи, суд вирішив задовольнити вищевказані клопотання, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на 22.04.2016 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4.Повторно зобовязати третіх осіб подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

5.Повторно зобовязати першого відповідача подати належним чином засвідчену копію повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 19.11.2015, за результатами яких був складений протокол № 20/10/15.

6.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 22.04.2016.

7.Явку сторін визнати обовязковою.

8.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

9.Копію ухвали надіслати відповідачам 1, 2 та третім особам 1, 2.

Суддя П.В. Горбасенко