Ухвала суду № 57253619, 19.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2016

Справа № 910/5699/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ"

про стягнення 26 164,45 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

У березні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла" (надалі – позивач) звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ" (надалі – відповідач) про стягнення 26 164,45 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/5699/16 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.04.2016 за участю представників сторін.

18.04.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання щодо участі в судовому засіданні, призначеному на 25.04.2016 в режимі відео конференції.

Вказана заява мотивована тим, що представник ТОВ «Симфонія тепла» не зможе прибути у судове засідання у зв’язку із великою відстанню між м. Суми і м. Київ, а також відсутністю належної транспортної розв’язки, а тому найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Господарський суд Сумської області, у зв’язку з чим просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду, або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

Отже, Господарський суд міста Києва, звертає увагу на ту обставину, що до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивачем не додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.03.2016, які необхідні для розгляду даної справи по суті.

Крім того, судом було визнано явку представників сторін до судового засідання у справі № 910/5699/16 обов'язковою.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія тепла" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Я.А. Карабань