Ухвала суду № 57253608, 12.04.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.04.2016 р. Справа№ 914/599/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", с.Убині Кам'янка-Бузького району Львівської області

до відповідача-2 Львівського міського управління юстиції, м.Львів

до відповідача-3 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської область, м.Кам'янка-Бузька Львівської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін до установчих документів.

За участю представників сторін:

від позивача Cікиринський Ю.О. - адвокат (ордер серія ЛВ №067785, договір про надання правової допомоги №23/02/2016 від 23.02.2016р.);

від відповідача Кріксон М.Ю. - представник;

від відповідача-2 не з'явився;

від відповідача-3 не з'явився.

присутній ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком Центр", до відповідача-2 Львівського міського управління юстиції та до відповідача-3 Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської область про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 09.03.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.03.2016р. Ухвалою суду від 29.03.2016р. розгляд справи відкладено на 12.04.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву (вх.№2068/16) про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, оскільки поіменовані особи також є учасниками ТзОВ «Агроком центр», та на думку позивача рішення у даній справі може вплинути на правовідносини між ними та ТзОВ «Агроком центр».

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, який подано 25.03.2016р. разом з клопотанням (вх.№13038/16) про долучення документів до матеріалів справи, підтримав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав пояснення (вх.№14391/16) по справі, в якому зокрема просить суд розгляд справи проводити без участі представника Львівського міського управління юстиції.

Відповідач-3 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте його явка ухвалою суду від 29.03.2016р. не визнавалась обов'язковою.

Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.27. ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Щодо заяви (вх.№2068/16) про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та раніше поданих клопотань (вх.№1748/16 та вх.№1747/16) про залучення до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи наведене вище суд, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, з метою належного повідомлення залучених третіх осіб про розгляд господарським судом справи керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи відкласти на 27.04.16р. на 10:00год.

4. Зобов'язати позивача надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів (з дотриманням вимог ч.1 ст.56 ГПК України), докази надсилання надати суду.

5. Позивачу - докази надсилання третім особам позовної заяви з додатками; явка повноважного представника.

6. Відповідачу-1 та - надати належним чином завірену копію статуту в старій (до прийняття оскаржуваного рішення) та новій редакції; протокол зборів від 27.01.2016р.; явка повноважного представника обов'язкова.

7. Відповідачу-2 , Відповідачу-3 - явка повноважних представників на власний розсуд.

8. Третій особі-1 (ОСОБА_5.) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

9. Третій особі-2 (ОСОБА_6.) - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.