Ухвала суду № 57253523, 28.03.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"28" березня 2016 р. Справа № 911/4002/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому рішенні у справі

за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський гуртовий ринок”

2. Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України”

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз Інтергруп”

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “Самшит”

про визнання недійсним державного акту на право власності, визнання недійсним правочину та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

без виклику сторін

встановив:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський гуртовий ринок”, Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” (за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю “Союз Інтергруп”, Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислово-торгівельна група “Самшит” про визнання недійсним державного акту на право власності Серії ЯЗ 204955, визнання недійсним договору іпотеки № 151410Z19 від 27.01.2010р. та витребування у ТОВ “Київський гуртовий ринок” земельної ділянки загальною площею 9,6043 га, із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117, яка розташована в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 02.11.2015 року позовні вимоги задоволено частково:

- провадження у справі в частині витребування на користь Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України з незаконного володіння ТОВ “Київський гуртовий ринок” земельну ділянку загальною площею 9,6043 га із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області припинено.

- визнано недійсним державний акт серії ЯЗ № 204955 на право власності ТОВ “Київський гуртовий ринок” на земельну ділянку із кадастровим номером 3220887000:03:002:0117 загальною площею 9,6043 га для ведення підсобного селянського господарства в адміністративних межах Сошниківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

- визнано недійсним договір іпотеки № 151410Z19 від 27.01.2010 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Київський гуртовий ринок” (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Карла Лібкнехта, 162, код 34010399) та Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” (03150, м. Київ, вул. Горького, 127, код 00032112).

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київський гуртовий ринок” в доход державного бюджету України - 1218 грн. 00 коп. судового збору.

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в доход державного бюджету України - 1218 грн. 00 коп. судового збору.

26.01.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки, в якій позивач просив виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення, шляхом зазначення вірного номеру іпотечного договору - № 151410Z21.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.02.2016, у зв’язку з перебуванням матеріалів справи № 911/4002/15 у Київському апеляційному господарському суді, вирішення питання про прийняття заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому рішенні було відкладено до повернення матеріалів справи № 911/4002/15 до Господарського суду Київської області.

25.03.2016 року матеріали справи № 911/4002/15 передану судді Щоткіну О.В. для розгляду заяви про виправлення описки.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №911/4002/15, рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року у справі № 911/4002/15 було скасовано в частині визнання недійсним договору іпотеки №151410Z19 від 27.01.2010 року.

Скасовуючи рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції зазначив, що іпотечний договір №151410Z19 від 27.01.2010 року, який був визнаний господарським судом Київської області недійсним, було укладено між АТ “Укрексімбанк” та товариством з обмеженою відповідальністю “Таурустрейдінг” (яке не являється стороною у справі №911/4002/15).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що спірна земельна ділянка яка є предметом розгляду справи № 911/4002/15 передана в іпотеку АТ “Укрексімбанк” за іпотечним договором №151410Z21 від 27.01.2010 року, а в заявленому позові прокурор просив визнати недійсним саме договір іпотеки №151410Z19 від 27.01.2010 року.

Також, Київським апеляційним господарським судом встановлено, що ані прокурором, ані позивачем не було подано заяви про уточнення позовних вимог, заяви про зміну предмета спору чи заяви у порядку п. 2. ч.1 ст. 83 ГПК України.

Таким чином, у суду відсутні підстави для виправлення договору іпотеки №151410Z19 від 27.01.2010 року на договір іпотеки №151410Z21 від 27.01.2010 року як описки у порядку ст. 89 ГПК України оскільки, прокурором заявлені позовні вимоги саме про визнання недійсним договору іпотеки №151410Z19 від 27.01.2010 року.

Крім того, варто зазначити, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін (аналогічна правова позиція викладена в постанові пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»).

Втім, постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 року було скасовано рішення господарського суду Київської області від 02.11.2015 року у справі № 911/4002/15 в частині визнання недійсним договору іпотеки №151410Z19 від 27.01.2010 року укладеним між ТОВ “Київський гуртовий ринок” та ПАТ “Державний експортно-імпортний банк України”.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Суддя О.В. Щоткін