Ухвала суду № 57253510, 15.04.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 тел. 235-23-25

У Х В А Л А

"15" квітня 2016 р. Справа № 911/1262/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму «Супутник»

про визнання рішення недійсним

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму «Супутник» про визнання рішення недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.04.2016 порушено провадження у справі №911/1262/16, розгляд справи призначено на 26.04.2016.

15.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.04.2016 про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму «Супутник» з розгляду означеної справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції відповідач просить доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ст. 741 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму «Супутник» про участь представника останнього у судовому засіданні щодо розгляду спору у справі №911/1262/16 у режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції доручається господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32) в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене та куруючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю молодіжного туризму «Супутник» про участь його представника у судовому засіданні щодо розгляду спору у справі №911/1262/16 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання щодо розгляду спору у справі №911/1262/15 провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 26.04.2016 о 14 год. 50 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

4. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5.Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32).

Суддя В.А. Ярема