Ухвала суду № 57253497, 18.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.04.2016№ 910/3473/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3473/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Компанія Росток", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецгаз", м. Київ,

про стягнення 60 350,18 грн.,

за участю представників:

позивача - Шевченко А.І. (довіреність від 11.01.2016 №3-06);

відповідача - Куракіна Ю.В. (довіреність від 11.01.2016 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Компанія Росток" (далі - ПАТ "Компанія Росток") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецгаз" (далі - ТОВ "Промспецгаз") 180 350,18 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання природного газу від 10.12.2014 №24/15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2016 порушено провадження у справі.

Позивач 28.03.2016 подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідача 60 350,18 грн. в зв'язку зі сплатою ТОВ "Промспецгаз" частково заборгованості у сумі 50 000 грн. та 70 000 грн. відповідно до платіжних доручень від 24.03.2016 № 908 та 25.03.2016 № 919.

Відповідно до частини четвертої статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд перевірив дотримання позивачем вимог статті 22 ГПК України та прийняв заяву до розгляду.

07.04.2016 та 18.04.2016 відповідач і позивач подали суду клопотання про припинення провадження у справі з огляду на те, що ТОВ "Промспецгаз" сплатило залишкову частину (60 350,18 грн.) заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 28.03.2016 №931; таким чином, зобов'язання ТОВ "Промспецгаз" перед ПАТ "Компанія Росток" щодо виплати заборгованості було припинено.

Представники сторін у судовому засіданні 18.04.2016 підтримали клопотання про припинення провадження у справі № 910/3473/16 та просили суд його задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 60 350,18 грн. заборгованості (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог); при цьому, ТОВ "Промспецгаз" платіжним дорученням від 28.03.2016 № 931 сплачено зазначену суму повністю.

У пункті 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 11 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позовну заяву подано ПАТ "Компанія Росток" 29.02.2016, а заборгованість відповідачем сплачено відповідно до платіжних доручень: від 24.03.2016 №908 на суму 50 000 грн.; від 25.03.2016 № 919 на суму 70 000 грн. та від 28.03.2016 № 931 на суму 60 350,18 грн., а тому суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №910/3473/16.

При цьому частиною третьою статті 80 ГПК України передбачено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, позивач у заяві про припинення провадження у справі просив суд повернути судовий збір у сумі 2 705,25 грн.

Згідно з частиною другою статті 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Беручи до уваги те, що позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права внаслідок несплати відповідачем суми заборгованості, тобто внаслідок неправильних дій ТОВ "Промспецгаз", що призвело до судового розгляду справи №910/3473/16, господарський суд міста Києва вважає за доцільне витрати ПАТ "Компанія Росток" зі сплати судового збору покласти на відповідача.

Керуючись частиною другою статті 49, пунктом 1 частини першої статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3473/16 припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецгаз" (01042, м. Київ, б-р М. Приймаченко, буд. 1/27, офіс 103-1; ідентифікаційний код 37243368) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" (03067, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4; ідентифікаційний код 00227560) 2 705 (дві тисячі сімсот п'ять) грн. 25 коп. судового збору.

3. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю "Промспецгаз" (01042, м. Київ, б-р М. Приймаченко, буд. 1/27, офіс 103-1; ідентифікаційний код 37243368).

4. Стягувачем за даною ухвалою є публічного акціонерного товариства "Компанія Росток" (03067, м. Київ, бульвар І. Лепсе, 4; ідентифікаційний код 00227560).

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 18.04.2016.

6. Ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили, тобто до 18.04.2017.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко