ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-23-25
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
"15" квітня 2016 р. Справа № 911/798/16
За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства економічного розвитку та торгівлі
про стягнення 494 724, 43 грн
Суддя Горбасенко П.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 14-127 від 13.05.2014);
від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 12 від 15.01.2016);
від третьої особи: не зявилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/798/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерства економічного розвитку та торгівлі про стягнення 494 724, 43 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016 розгляд справи № 911/798/16 відкладено на 15.04.2016.
15.04.2016 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання представників сторін б/н від 15.04.2016 (вх. № 8139/16 від 15.04.2016) про продовження строку розгляду спору.
У судове засідання 15.04.2016 представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2016.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У судовому засіданні 15.04.2016, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.
2.Розгляд справи відкласти на 20.05.2016 о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).
3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).
4.Повторно зобовязати позивача подати: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5.Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 20.05.2016.
6.Явку сторін визнати обовязковою.
7.Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.
8.Копію ухвали надіслати третій особі.
Суддя П.В. Горбасенко
Судове рішення № 57253492, Господарський суд Київської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/798/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: