Ухвала суду № 57253434, 19.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2016№ 910/20141/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи № 910/20141/15

за позовом ОСОБА_1, м. Ізмаїл Одеської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ, та

Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, м. Київ, в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району, м. Київ,

про скасування рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання незаконними та скасування усіх рішень, прийнятих 14.07.2015 загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" (далі - ТОВ "Дунайбункер") згідно з протоколом загальних зборів від 14.07.2015 №3;

- зобов'язання Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі - Реєстраційна служба) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, здійснену на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Дунайбункер" від 14.07.2015 №3;

- визнання, що у ТОВ "Дунайбункер" відсутнє право на вчинення будь-яких дій з розпорядження усім належним товариству майном без погодження з ОСОБА_1 як із законним учасником товариства.

Позов мотивовано тим, що:

рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Дунайбункер", оформленого протоколом загальних зборів від 06.12.2012, затверджено нову редакцію статуту ТОВ "Дунайбункер" (дата реєстрації - 30.01.2013, запис №15531050010001168);

відповідно до пункту 1.5 вказаної редакції статуту засновниками ТОВ "Дунайбункер" є ОСОБА_1 та акціонерне товариство ТРС Холдинг С.А.;

21.07.2015 з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачу стало відомо, що 14.07.2015 відбулося внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "Дунайбункер", що не пов'язані зі змінами в установчих документах, а саме керівником ТОВ "Дунайбункер" було призначено ОСОБА_3;

вказана зміна директора відбулося на підставі зборів учасників товариства 14.07.2015, про які ОСОБА_1 як учасника ТОВ "Дунайбункер" не було повідомлено;

разом з тим, 21.07.2015 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивачу стало відомо, що 100% статутного фонду ТОВ "Дунайбункер" (11 900 грн.) належить ОСОБА_4;

проте відповідно до пункту 9.2 статті 9 статуту ТОВ "Дунайбункер" (в редакції від 30.01.2013) частки у статутному капіталі товариства розподіляються між учасниками таким чином: ОСОБА_1 - 25%, що складає 2 975 грн.; акціонерне товариство ТРС Холдінг С.А. - 75%, що складає 8 925 грн.;

проведені збори учасників ТОВ "Дунайбункер", на яких прийнято рішення щодо передачі 100% статутного фонду товариства ОСОБА_4 та зміни керівника ТОВ "Дунайбункер", а також всі інші рішення зазначених зборів учасників товариства позивач вважає незаконними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 порушено провадження у справі.

ТОВ "Дунайбункер" 25.08.2015 та 26.08.2015 подало суду заперечення на позовну заяву, в якому зазначило таке: про проведення загальних зборів позивача було повідомлено телефоном, а з метою підтвердження отримання ним повідомлення він надав розписку про те, що зобов'язується прибути 09.07.2015 до міста Києва для вирішення питань стосовно засновницьких документів із засновниками компанії; 08.07.2015 ОСОБА_1 було складено заяву про передачу частки у статутному капіталі ТОВ "Дунайбункер" гр. ОСОБА_4, а вказана заява є нотаріально посвідченою; як вбачається із оскаржуваного протоколу, на зборах були присутні 100% учасників, відтак, вони є повноважними, а рішення таких зборів, якщо за них проголосували більшість учасників, вважаються прийнятими; позивачем було особисто здійснено голосування за всіма пунктами порядку денного, підтвердженням чого є підписаний ним протокол № 3 загальних зборів учасників від 14.07.2015;

в кінці травня 2015 року учасник ТОВ "Дунайбункер" ОСОБА_1 в усній формі ініціював загальні збори учасників з приводу свого виходу зі складу засновників та зміни керівника виконавчого органу; 14.07.2015 ТОВ "Дунайбункер" подало до Реєстраційної служби належним чином оформлені документи для внесення змін стосовно керівника виконавчого органу та установчих документів; станом на 14.07.2015 збори учасників ТОВ "Дунайбункер" були повноважними та компетентними для прийняття будь-яких рішень, що навіть не оскаржується самим позивачем.

Реєстраційна служба Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області (далі - Реєстраційна служба) 26.07.2015 подала суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що: 20.07.2015 до Реєстраційної служби звернувся керівник ТОВ "Дунайбункер" - ОСОБА_3, який подав комплект документів на проведення державної реєстрації змін до установчих документів підприємства; відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та Закону України "Про господарські товариства" наданий комплект документів був оформлений належним чином, а підстав для залишення без розгляду або відмови в проведенні державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи не було; 20.07.2015 державним реєстратором було проведено реєстраційну дію, суть дії - зміна у складі засновників юридичної особи, новий засновник - ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 замінено первісного відповідача - Реєстраційну службу на належного - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району (далі - Відділ).

Позивач 04.09.2015 подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити Відділу вносити будь-які зміни до відомостей про ТОВ "Дунайбункер" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2015 позивачу відмовлено у задоволення заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/20141/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та зупинено провадження у справі.

Матеріали справи №910/20141/15 28.12.2015 скеровано до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - ОНДІСЕ) для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.12.2015.

До господарського суду міста Києва 11.04.2016 надійшли матеріали справи №910/20141/15 з висновком судового експерта від 05.04.2016 №14, в якому зазначено, що:

- питання ухвали «чи зроблений підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №3 загальних зборів учасників ТОВ "Дунайбункер" від 14.07.2015, який міститься в матеріалах реєстраційної справи (кримінальне провадження від 03.08.2015 №12015160150001926), самим ОСОБА_1 особисто або підпис від імені ОСОБА_1 зроблено іншою особою? не вирішувалось з причин, вказаних в дослідницькій частині;

- підпис від імені ОСОБА_1 у реєстрі учасників загальних зборів учасників ТОВ "Дунайбункер" від 14.07.2015, який міститься в матеріалах реєстраційної справи (кримінальне провадження від 03.08.2015 №12015160150001926), виконаний самим ОСОБА_1;

- підпис від імені ОСОБА_1 в протоколі №3 загальних зборів учасників ТОВ "Дунайбункер" від 14.07.2015, який подано відповідачем до матеріалів справи №910/20141/15, виконаний самим ОСОБА_1;

- підпис від імені ОСОБА_1 в оригіналі розписки від 06.07.2015, який подано відповідачем до матеріалів справи №910/20141/15, виконаний самим ОСОБА_1

Відповідно до частини третьої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, оскільки у справі №910/28726/14 проведено експертизу об'єктів інтелектуальної власності і матеріали справи повернуто з експертної установи, господарський суд міста Києва вважає за доцільне поновити провадження у справі та призначити її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/20141/15 поновити.

2. Призначити розгляд справи на 16.05.2016 о 12 год. 55 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в; зал судових засідань № 12; явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- подати суду письмові пояснення з приводу висновку від 05.04.2016 №14 судової почеркознавчої експертизи;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 16.05.2016 о 12:55 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.