Ухвала суду № 57253124, 18.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/30/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.2016 Справа № 908/789/16

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

за позовом: Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя

про стягнення 37990,24 грн.

Суддя: Алейникова Т.Г.

За участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності б/н від 04.01.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 1/05-п від 30.12.2015 р.;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя про стягнення 37990,24 грн.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 28.03.2016 р., справу 908/789/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/789/16, якій присвоєно номер провадження 10/30/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.04.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив, надав клопотання про зупинення розгляду справи. Суд клопотання прийняв.

Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2016 № 6-36752ск15 (номер рішення в Єдиному державного реєстрі судових рішень - 57035765) ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17.11.2015 у вказаній справі скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Судове рішення, відповідно до якого поновлено трудові відносини позивача із ПАТ «ЗТР», на цей час є не чинним. Отже розглядати позовні вимоги у цій справі, які випливають із факту поновлення застрахованої особи (ОСОБА_3М.) на роботі за рішенням суду, неможливо до вирішення судом апеляційної інстанції у цивільній справі № 334/10717/14-ц питання щодо залишення в силі або скасування рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20.07.2015.

Скасування рішення Ленінського районного суду ОСОБА_4 від 20.07.2015 у справі № 334/10717/14-ц означатиме відсутність підстав у позивача для заявлення позову, який подано у даній справі, та для повернення з боку ПАТ «ЗТР» позивачеві виплачених ним застрахованій особі коштів.

Так, відповідач зазначає, те, що прийняття рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на прийняття рішення по справі № 908/789/16.

Отже, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 908/789/16 до вирішення справи № 334/10717/14-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою.

Отже, суд вважає неможливим подальший розгляд справи № 908/789/16 до вирішення повязаної з нею справи № 334/10717/14-ц у Ленінському суді Запорізької області.

Керуючись статтями ст. 79 , 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по справі № 908/789/16 до вирішення повязаної з нею справи № 334/10717/14-ц у Ленінському суді Запорізької області.

Суддя Алейникова Т.Г.