ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.04.2016 Справа № 908/513/16
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» про повернення судового збору за подання
позову Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» (юридична адреса 62473 м. Мерефа Харківської області, вул. Революції, б. 1; поштова адреса 61052 м. Харків, пров. Чайкіної Лізи, б. 17)
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (адреса 69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 20) в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплове електрична станція» ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (адреса 71503 м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, б. 95)
про стягнення заборгованості
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
23.02.2016 року Позивач - Приватне акціонерне товариство «Манометр-Харків» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька теплове електрична станція» ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про стягнення заборгованості .
Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. заяву Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» повернуто Заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1ст. 63 ГПК України.
12.04.2016р. на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, оскільки Позивач не має наміру повторно звертатися з позовною заявою до господарського суду.
Як вбачається з наданого Заявником оригіналу платіжного доручення, під час звернення до суду з позовом ПрАТ «Манометр-Харків» платіжним дорученням №205 від 15.02.2016р. сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 381,54 грн.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» повернуто Заявнику без розгляду у відповідності до вимог ст. 63 ГПК України, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» про повернення судового збору та повернення Позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суми судового збору у розмірі 2 381 грн. 54 коп., сплаченого платіжним дорученням №205 від 15.02.2016р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд Запорізької області, -
У Х В А Л И В:
Заяву Приватного акціонерного товариства «Манометр-Харків» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Манометр-Харків» (юридична адреса 62473 м. Мерефа Харківської області, вул. Революції, б. 1; поштова адреса 61052 м. Харків, пров. Чайкіної Лізи, б. 17, код ЄДРПОУ 24275859) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 381 (дві тисячі триста вісімдесят одна) грн. 54 коп., сплачений платіжним дорученням №205 від 15.02.2016р.
Ухвалу суду направити Приватному акціонерному товариству «Манометр-Харків» разом з оригіналом платіжного доручення №205 від 15.02.2016р. на суму 2 381,54 грн.
Суддя Л.М. Сушко
Судове рішення № 57253086, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/513/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: