Ухвала суду № 57253048, 19.04.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/25/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.2016 Справа № 908/495/15-г

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя (адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, 6) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради (адреса 87500 м. Маріуполь Донецької області, пр. Металургів, 25)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса 01601 м. Київ, бул. Шевченка, 18)

про стягнення заборгованості

Без виклику представників сторін

Суть спору:

27 січня 2015 року до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості.

Системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл справи №908/145/15-г для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015р. порушено провадження у справі № 908/495/15-г, судове засідання призначено на 11.03.2015р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 11.04.2015р., розгляд справи відкладено до 02.04.2015р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2015р. провадження у справі №908/495/15-г зупинено до набрання постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14 за позовом Адвокатського обєднання «Головань і партнери» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним і скасування розпорядження №1079-р від 05.11.2014р. законної сили.

За приписами ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі та відсутність від сторін інформації щодо розгляду справи №826/18330/14, господарським судом Запорізької області 31.03.2016р. на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва надіслано запит щодо набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2015р. по справі №826/18330/14.

Листом від 12.04.2016р. Начальника відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду м. Києва повідомлено, що відповідно до даних компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» справа №826/18330/14 розглядається в порядку письмового провадження, що унеможливлює надання інформації про результат розгляду справи.

Чисельними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 «Право на справедливий розсуд» Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в «розумний строк» через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Для запобігання затягування розгляду справи №908/495/15-г суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/495/15-г за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя, поданим в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Управління міського майна Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення заборгованості поновити з 27 квітня 2016 року.

2. Судове засідання призначити на 27.04.2016 р. на 12 год. 00 хв.

3. Запропонувати Сторонам:

- надати письмові пояснення/заперечення по суті спору з врахуванням норм чинного законодавства України.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

5. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду).

6. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко