Ухвала суду № 57252927, 19.04.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2016 р. Справа № 906/190/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом: Громадської організації "Спортивна спілка рибалок" с.Ставище

до 1) Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішленд Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Прокуратури Житомирської області;

2) Державної екологічної інспекції у Житомирській області

про визнання договору оренди водного об'єкту №04/04-12 від 07.06.2013 недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 02.04.2016;

від 1-го відповідача: не з'явився;

від 2-го відповідача: не з'явився;

прокурор: Шевчук М.М. - посв. №038611 від 11.01.2016;

від Державної екологічної інспекції у Житомирській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання недійсним договору оренди водного об'єкту від 07.06.2013 №04/04-12, укладеного між відповідачами.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився. 11.04.2016 до суду від 1-го відповідача надійшло клопотання №608/02-14 від 06.04.2016 про розгляд справи без участі повноважного представника, до якого додано, зокрема, копії договору оренди водного об'єкту №04/04-12 від 07.06.2013 і розпорядження голови райдержадміністрації №103 від 23.05.2013 "Про передачу ТОВ "Фішленд Україна" в користування на умовах оренди водного об'єкту загальнодержавного значення", а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе.

Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, 15.04.2016 до суду за вх.№4464 повернулася ухвала суду від 05.04.2016, яка направлялася відповідачу на адресу вказану в позовній заяві, з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 72-75). А також, 18.04.2016 до суду за вх.№4582 повернулася ухвала суду від 05.04.2016, яка направлялася засновнику ТОВ "Фішленд Україна", на адресу вказану у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №21798421 від 22.03.2016 (а.с.31), з відміткою поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 76-80).

Прокурор у засіданні суду надав письмове пояснення по суті спору №05/2-1168-16 від 19.04.2016, а також документи згідно переліку в додатку до пояснення. Зокрема, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, оскільки Попільнянська районна державна адміністрація Житомирської області згідно діючого на момент виникнення спірних правовідносин законодавства не мала необхідного обсягу повноважень щодо розпорядження водним об'єктом загальнодержавного значення, що є предметом оспорюваного договору.

Представник Державної екологічної інспекції у Житомирській області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70), вимог ухвали суду від 05.04.2016 не виконав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи той факт, що спір у даному судовому засіданні не може бути вирішено, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" квітня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111.

3. Зобов'язати 1-го відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Зобов'язати 2-го відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати договір оренди водного об'єкту №04/04-12 від 07.06.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати документацію та розпорядження на підставі яких укладався спірний договір оренди водного об'єкту №04/04-12 від 07.06.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати третю особу - Державну екологічну інспекцію у Житомирській області:

- надати письмові пояснення по суті спору;

- надати договір оренди водного об'єкту №04/04-12 від 07.06.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати документацію та розпорядження на підставі яких укладався спірний договір оренди водного об'єкту №04/04-12 від 07.06.2013 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати матеріали перевірки по спірному договору оренди водного об'єкту №04/04-12 від 07.06.2013 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

8. Попередити відповідачів, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - Попільнянській РДА Житомирської обл. (13501, Житомирська обл., смт.Попільня, вул.Б.Хмельниького, 7) - рек.з пов.;

3 - ТОВ "Фішленд Україна" (02152, АДРЕСА_1) - рек.з пов.;

4 - ОСОБА_2 (12504, Житомирська обл., м.Коростишів, вул.Більшовицька, 113) - рек.з пов.;

5 - Державній екологічній інспекції у Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Черняховського 12а) - рек.з пов.