ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.16р. Справа № 904/1410/15
За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення заборгованості за договором
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 036402 від 27.11.15р.)
Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 10/15-4 від 13.01.16р.), ОСОБА_3 (дов. 4/10-32 від 16.01.16р.)
Від відповідача: ОСОБА_4 ( дов. від 23.03.15р.)
СУТЬ СПОРУ:
Заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРКА" про стягнення заборгованості зі сплати основного зобов'язання за договором №423 від 25.12.2013р. у розмірі 1 622 160,00грн., пені у розмірі 65 153,06грн., 3% річних у розмірі 6 666,41грн., інфляційних у розмірі 50 286,96грн.
Представники сторін вимоги суду не виконали.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 28.04.2016р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати (вдруге):
Прокурору та позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням змісту постанови ВГСУ від 16.03.16р. Направити копії на адресу відповідача ( надати докази відправки), надати перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення комплексної будівельно-економічної експертизи.
Відповідачу - відзив на отриманий від прокурора позов, перелік запитань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення комплексної будівельно-економічної експертизи.
3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 57252918, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1410/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: