ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.04.16р. Справа № 904/118/16
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРІ ВАЙ", м. Дніпродзержинськ
За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача товариства з обмеженою відпові
про стягнення 6 470, 94 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: Хлопко О.С. (дов. від 06.01.16р.);
Від третьої особи-1: Кононов Д.О. ( дов. від 04.01.16р.);
Від третьої особи-2: Цекместрук Є.О. (дов. №42 від 11.02.16р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до відповідача про стягнення 6 470, 94 грн.
Представником відповідача на вимогу суду було надано договір про визнання електронних документів від 14.01.16р. В той же час, у позовній заяві ФОП ОСОБА_1 стверджує, що між ним та ТОВ "Фрі-Вай" договір транспортного експедирування був укладений 22.09.14р.
Треті особи надали письмові заперечення щодо клопотання позивача про залучення їх до участі у справі у якості співвідповідачів.
Позивач витребуваних в ухвалі суду від 31.03.16р. документів та доказів не надав
У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 40 хв. 28.04.2016р., каб.№ 3-301.
2. До засідання подати (вдруге):
Позивачу - надати докази отримання в електронному вигляді від відповідача ( або третіх осіб) договорів заявок за договором транспортного експедирування П/ГР №22/09-02 від 22.09.14р.; надати для огляду у судовому засіданні оригінал договору на надання послуг ЕЦП та довідку (відомості) з Інформаційно - довідкового департаменту ДФС ( за місцем реєстрації в ДФС) про дію свого сертифікату цифрового підпису на момент укладання договорів заявок за договором транспортного експедирування П/ГР №22/09-02 від 22.09.14р. та докази цифрового підписання вищезазначених договорів заявок.
Відповідачу - договір про визнання електронних документів, укладений з органом Державної фіскальної служби на період часу з 01.01.14р. по 31.12.14р.
Третім особам 1, 2 - забезпечити явку повноважних представників.
3. Витребувати від Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області інформацію щодо підписання / не підписання відповідачем ТОВ "Фрі Вай" ( м. Дніпродзержинськ, просп. Карла Маркса, буд.18, кв. 88, код ЄДРПО 38926807) за допомогою електронного підпису договорів, заявок та договору транспортного експедирування П/ГР №22/09-02 від 22.09.14р. з ФОП ОСОБА_1
Відповідно до приписів ст. 38 ГПК України уповноважити на одержання цих документів (доказів) від Дніпродзержинської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області представника ТОВ "Фрі Вай"
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.
Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.Ю.Васильєв
Судове рішення № 57252859, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/118/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: