Ухвала суду № 57252824, 18.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.16р. Справа № 904/10478/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФІНАНС", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 93 000, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16р. по справі №904/10478/15, яким вимоги позивача задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХПРОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФІНАНС" суму 93 000, 00 грн., 1 395, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Справа розглядається додатково за ініціативою суду без виклику сторін для виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.16р. по справі №904/10478/16.

При виготовлені тексту вказаного рішення судом було допущено описку в абзаці 2 вступної частини рішення, абзаці 2 резолютивної частини рішення в найменуванні відповідача, а саме: вказано - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХПРОМ", а потрібно вказати - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ".

Разом з тим, судом допущено описки в абзаці 1 описової частини рішення, а саме, вказано:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Східно-Українське промислове товариство" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХПРОМ" (далі - відповідач) суму 93 000, 00 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором поставки №Р-39 від 01.09.14р.", а потрібно вказати: "Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФІНАНС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (далі - відповідач) суму 93 000, 00 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором поставки №Р-39 від 01.09.14р."

Згідно ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести наступні виправлення в рішеннія господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016 року по справі №904/10478/15:

- виправити описку в абзаці 2 вступної частини рішення, абзаці 2 резолютивної частини рішення, зазначивши вірне найменування відповідача, яким є - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ".

- виправити описки в абзаці 1 описової частини рішення, виклавши його зміст в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ФІНАНС" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ" (далі - відповідач) суму 93 000, 00 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань за договором поставки №Р-39 від 01.09.14р."

Суддя ОСОБА_1