Ухвала суду № 57252789, 18.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.04.16р. Справа № 904/1051/16

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 204

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Державна фінансова інспекція у Дніпропетровській області, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22, корп.2

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт 1 категорії за довіреністю № 1804 від 04.11.2014 року

від відповідача не з'явився

від третьої особи ОСОБА_2 - головний державний фінансовий інспектор за посвідченням № 496 від 10.11.2014 року

від третьої особи ОСОБА_3 - провідний спеціаліст - юрисконсульт за посвідченням № 515 від 09.02.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріс Інтербілдінг" про стягнення грошових коштів 15775,80 грн.; судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов 11 договорів на виконання ремонтно-будівельних робіт (договори № 024-14р від 06.03.2014 року, № 026-14-р від 06.03.2014 року, № 027-14-р від 06.03.2014 року, № 028-14-р від 06.03.2014 року, № 029-14-р від 06.03.2014 року, № 041-14-р від 15.04.2014 року, № 052-14-р від 17.04.2014 року, № 060-14-р від 05.05.2014 року, № 102-14-р від 07.08.2014 року, № 103-14-р від 07.08.2014 року, № 151-14-р від 06.11.2014 року).

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 18.04.2016 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 18.04.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 204 - куди судом і надсилалась ухвала суду..

Позивачем 18.04.2016 року подано до суду клопотання від 18.04.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/1051/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1051/16 терміном на 15 днів, а саме до 07.05.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 28.04.2016 року на 14:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові відомості ресурсів до актів КБ-2В; письмові докази оплати виконаних робіт.

4. Відповідачу надати: письмові пояснення та докази понесення витрат на транспортування будівельних матеріалів зазначених в колонках 10-11 в підсумкових відомостях, ресурсах; договори оренди на маши та механізми, а саме: установки для зварювання ручного дугового, апарату дробоструменевого, молотка відбійного пневматичного, талі електричної загального призначення, агрегату зварювального пересувного з бензиновим двигуном, установки "Крок-2", крану на автомобільному ходу вантажопідйомністю 10т.

5. Третій особі надати: письмові пояснення щодо розрахунку транспортної складової та заготівельних складських витрат; письмові пояснення щодо кожної суми завищення вартості робіт на суму 15 775,88 грн. в наданих розрахунках.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

10. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

11. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4