Ухвала суду № 57252677, 15.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Справа № 904/10403/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Куровського С.В.,перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС" Штельманчук М.С.,на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 березня 2016 року,у справі № 904/10403/15 Господарського суду Дніпропетровської області,за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС" (м. Дніпропетровськ),про визнання банкрутом,- в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2015 року, на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі № 904/10403/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС" (далі за текстом - ТзОВ "ДАЕРС"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2016 року у справі № 904/10403/15 (суддя - Єременко А.В.) визнано ТзОВ "ДАЕРС" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором ТзОВ "ДАЕРС" призначено Голову ліквідаційної комісії Штельманчука М.С., інше.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 904/10403/15 (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді: Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровської області задоволено; постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2016 року у справі № 904/10403/15 скасовано та припинено провадження у справі. При цьому, апеляційний господарський суд вказав, що в порушення вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарським судом першої інстанції не було перевірено дотримання порцедури добровідьної ліквідації.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ліквідатор ТзОВ "ДАЕРС" Штельманчук М.С.звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року, якою провадження у справі про банкрутство було припинено; постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2016 року у справі № 904/10403/15 залишити без змін. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 43, 22, 33, 34, 101, 102 ГПК України.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕРС" Штельманчук М.С. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року у справі № 904/10403/15 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 травня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

С.В. Куровський