Ухвала суду № 57252672, 18.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2016 року Справа № 915/846/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року у справі Господарського суду Миколаївської області за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", треті особи - Арбузинська селищна рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції вперше звернувся з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року. Касаційну скаргу повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 29 лютого 2016 року на підставі п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам.

14 березня 2016 року заявником вдруге подано касаційну скаргу на вказану постанову апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не дотримано належним чином вимоги наведеної норми.

До касаційної скарги № 2251/2 від 10 березня 2016 року додано завірену копію сторінки журналу з заголовком "Арбузинська селищна рада", згідно якого навпроти запису касаційна скарга у справі № 915/846/14 30 грудня 2015 року № 12358/2 стоїть підпис ОСОБА_3, що не може вважатись належним доказом направлення/передачі копії касаційної скарги третій особі у справі - Арбузинській селищній раді, оскільки не містить жодних відомостей щодо отримання копії касаційної скарги саме Арбузинською селищною радою або її повноважною особою.

До касаційної скарги додано реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції за 10 березня 2016 року, список № 104 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих та поштовий чек на відправлення листів за списком № 104 від 10 березня 2016 року на ім'я: ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, які не є учасниками судового процесу у даній справі.

При цьому, до касаційної скарги Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції не додано доказів надсилання копій касаційної скарги третім особам у даній справі, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які, в силу вимог ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, користуються процесуальними правами та несуть процесуальні обов'язки сторін у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги, що стали підставою повернення скарги згідно ухвали Вищого господарського суду України від 29 лютого 2016 року.

Відповідно до п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 9 грудня 2015 року повернути заявнику, а справу - господарському суду Миколаївської області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова