Ухвала суду № 57252427, 19.04.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Василенко Л.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2016 р. справа №805/4022/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенко Л.А., суддів Гайдара А.В., Жаботинської С.В.,

при секретареві Томах О.О.,

за участю представника позивача Косенка Д.В.,

представника відповідача Малушко Г.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року у справі №805/4022/15-а за позовом Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Красноармійське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (надалі Управління) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» (далі - ТОВ «Донуглепоставка»), в якому з урахуванням клопотань про зменшення розміру та уточнення позовних вимог просило стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.07.2015 року до 01.09.2015 року в сумі 134304,11 грн. (а.с. 3, 96, 136).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року вищезазначений позов задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ТОВ «Донуглепоставка» на користь Управління заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 1 липня 2015 року по 1 вересня 2015 року на суму 134304,11 грн. (а. с. 158-159).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2016 року допущено заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області - його правонаступником - Красноармійським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області у справі №805/4022/15-а.

Відповідач не погодився з постановою суду, подав апеляційну скаргу, в якій, вважав, що судом порушено норми матеріального права, в зв'язку з чим просив скасувати постанову і прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог (а. с. 161-163).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти доводів апеляційної скарги, вважаючи їх неспроможними та просив відмовити в задоволенні скарги, а постанову суду першої інстанції залишити без змін як законну та обґрунтовану.

Колегія суддів заслухала доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, вивчила доводи апеляційної скарги, перевірила їх за матеріалами справи і дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що відповідач - ТОВ «Донуглепоставка» є юридичною особою, обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за кодом 34500531. Відповідач є платником страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, знаходиться на обліку в Управлінні.

У відповідача працювали особи, зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ, яким призначено пенсію на пільгових умовах за Списком № 1.

Позивачем на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV (далі Закон №1058) в частині пенсій призначених відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-ХІІ (далі Закон №1788), визначено розмір витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем за період з квітня до серпня 2015року за Списком № 1 у розмірі 298434,89 грн. (а. с. 7-10, 15-57).

Зазначена сума заявлена відповідачем до стягнення при пред'явлені позову, яка у подальшому була зменшена позивачем шляхом уточнення позовних вимог. Остаточно заявлена до стягнення сума складає за липень 2015 року та серпень 2015 року в розмірі 134304 грн. 11 коп.

Спірним у справі є наявність або відсутність у відповідача заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №1 за період з липня до серпня 2015 року в сумі 134304,11 грн.

Під час розгляду апеляційної скарги встановлено, що відповідачем заявлена до стягнення заборгованість яка існувала на момент пред'явлення позову та розгляду справи судом першої інстанції за суттю вимог, погашена повністю. Факт погашення підтверджується письмовими, обґрунтованими поясненнями позивача та не є спірними між сторонами (а. с. 201-211).

Висновок суду першої інстанції про правомірність стягнення на момент його ухвалення узгоджується з нормами матеріального права, якими врегульовані спірні правовідносини та наведені в постанові суду першої інстанції і відповідають фактичним обставинам справи. Так, за матеріалами справи відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по серпень 2015 року за Списком № 1 Управлінням визначено розмір витрат, які підлягають відшкодуванню відповідачем, з урахуванням сплаченої суми заборгованості за ці періоди у сумі 134304,11 грн., і які були законно стягнуті оскарженою постановою суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що оскільки на момент вирішення справи судом апеляційної інстанції заявлена до стягнення заборгованість за звітні періоди погашена повністю, наявні підстави для визнання постанови суду першої інстанції нечинною та закриття провадження у справі відповідно до положень частини 2 статті 203 КАС України.

Ухвала в повному обсязі складена 19 квітня 2016 року.

Керуючись ст.122-1, 157, ст. 195 ч.1, ст. 196, ст. 198 ч.1 п.4, ст. 203 ч.2, ст. 205 ч.1 п.4, ст. 206, ст. 212, ст. 254 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» задовольнити частково.

Визнати нечинною постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року у справі №805/4022/15-а за позовом Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Закрити провадження у справі 805/4022/15-а за позовом Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її складення в повному обсязі.

Головуючий Л.А. Василенко

Судді А.В. Гайдар

С.В. Жаботинська