Справа №751/1969/16-ц
Провадження №2/751/426/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гнатюк І.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 54467 грн. 80 коп., судові витрати покласти на відповідача. Мотивуючи вимоги тим, що 10.03.2015 року відповідач взяла в борг 2000 доларів США, що підтверджується борговою розпискою, згідно якої вона зобовязалася повернути борг 01 квітня 2015 року. До теперішнього часу борг не повернутий. Позивач вважає, що борг має бути стягнутий в гривнях за ставкою НБ України. В гривневому еквіваленті борг становить 54467 грн. 80 коп.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та просила стягнути з відповідача борг за борговою розпискою в сумі 54467 грн. 80 коп..
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлена у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомлено. Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду.
Допитана в якості свідка позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що був укладений договір позики, на підтвердження якого ОСОБА_2 написала розписку. Даний спір намагалися вирішити мирно, але до цього часу борг не погашений. Відповідач зараз не бажає спілкуватися.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно наданої розписки від 10 березня 2015 року (а.с.13) ОСОБА_2 взяла в борг у ОСОБА_1 2000 ( дві тисячі) доларів США та зобовязалася повернути до 01 квітня 2015 року.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.3 ст.545 ЦК України наявність боргового документу у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 надала суду оригінал розписки ОСОБА_2 від 10 березня 2015 року, на ній відсутні відмітки про проведення оплат за цим зобовязанням, суду також не надані інші розписки щодо отримання коштів в рахунок погашення зобовязання за розпискою від 10 березня 2015 року, тому відповідно до положень ст. ст. 526, 1046, ч.1 ст. 1049 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума еквівалентна 2000 доларів США в розмірі 54467 грн. 72 коп. ( 2000*2,7233858=54467,72)
Оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь Держави в сумі 551 грн. 20 коп..
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Вирішив :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10 березня 2015 року в сумі 54467 (пятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 72 коп..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УК у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу 02894496 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз
Судове рішення № 57252135, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 19.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 751/1969/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: