Ухвала суду № 57251859, 15.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
15.04.2016
Номер справи
750/4360/13-к
Номер документу
57251859
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 750/4360/13-к Доповідач Мельниченко Ю. В.Провадження № 11-п/795/63/2016

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіМельниченка Ю. В.

суддів - Трейтяк О.П., Баглая І.П.

при секретарі - Саповець Л.С.

за участю прокурора - Максименка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42013260000000013 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 ч. 3 КК України за нововиявленими обставинами за заявою останнього про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року на розгляд до іншого суду.

Подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова мотивовано тим, що заявник просить переглянути вирок суду апеляційної інстанції, не посилаючись на допущені Деснянським районним судом м. Чернігова, а тому дане провадження не підсудне суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив в задоволенні вищевказаного подання відмовити, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У ч. 1 ст. 463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин .

Згідно ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв'язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, а відтак, розгляд заяви особи, засудженої за вироком апеляційного суду, повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем скоєння злочину, а тому у задоволенні вищевказаного подання слід відмовити .

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні подання в.о. голови Деснянського районного суду м. Чернігова про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 42013260000000013 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 ч. 3 КК України за нововиявленими обставинами за заявою останнього про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 26 грудня 2014 року на розгляд до іншого суду - відмовити.

СУДДІ:

О.П. Трейтяк Ю.В. Мельниченко І.П. Баглай

Попередній документ : 57251857
Наступний документ : 57251861