Ухвала суду № 57251791, 19.04.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1227/16-а

2-а/583/62/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

"19" квітня 2016 р. Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позову

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом свої вимоги мотивує тим, що він перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі та з 18 березня 2014 року отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

На день звільнення заробітна плата позивача складалась з посадового окладу, надбавки за ранг, премії, матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутової допомоги.

Позивач звернувся до Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням виплачених йому сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, але отримав відмову листом за №14-100 від 16 грудня 2015 року, з посиланням на те, що зазначені виплати не є складовими заробітної плати державного службовця, а тому не враховуються при розрахунку пенсії державного службовця.

Позивач за захистом своїх прав звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області та постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2016 року відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_2 та зобовязано Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України розглянути заяву ОСОБА_2 від 11 грудня 2015 року про перерахунок пенсії у відповідності до вимог Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1.

На виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 березня 2016 року Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України надіслало позивачу відповідь від 07 квітня 2016 року за №3311/03-11, в якій зазначено, що відсутні підстави для перерахунку призначеної пенсії позивачу.

Просить визнати незаконною відмову Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04 квітня 2016 року за № 23 в перерахунку пенсії ОСОБА_2, як державного службовця у розмірі 80% від розміру заробітної плати, яка включає в себе матеріальну допомогу на оздоровлення та матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань; зобовязати Охтирське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 18 березня 2014 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу», в редакції на час призначення пенсії позивачу.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.106 КАС України позовна заява повинна містити: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування)позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування)відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно зчастинами четвертою і п'ятоюстатті 105 цього Кодексуі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначеннясудової експертизи; про витребуваннядоказів;про виклик свідків. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_2 заявлено позов до Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирського районі Сумської області, а вимогу заявлено до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України, тому позивачу необхідно вказати належного відповідача.

Крім того, в позові ОСОБА_2 не зазначено дату його звернення до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України, не додано цієї копії його заяви з відміткою про дату отримання та реєстрації Охтирським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України

З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 106 КАС України, розяснивши позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі про перерахунок пенсії залишити без руху, надавши позивачу строк до 10 травня 2016 року для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1