Рішення № 57251673, 18.04.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/511/16

Єдиний унікальний № 742/1050/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що 15 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №Л69.188.31398 відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 32762 грн., зі сплатою 25,25% річних, з погашення кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних розрахунків. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки та комісію. Станом на 31.12.2015 року відповідач не повернув банку отриманий кредит в встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію на суму 39470,70 грн. На підставі договору факторингу №31/12-2 від 31.12.2015 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» отримало від ПАТ «Ідея Банк» право грошової вимоги до третіх осіб (боржників) зазначених у реєстрі боржників, пов»язаних з кредитними коштами. У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 21 березня 2016 року утворилася заборгованість в сумі 39470, 70 грн., яку відповідачка в добровільному порядку не сплачує, тому позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності на підставі доданих до позовної заяви матеріалів, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що знайшли своє обґрунтування на вимогах закону та умовах кредитного договору та договору факторингу і підлягають задоволенню з наступних підстав:

15 вересня 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №Л69.188.31398 відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 39470,70 грн., зі сплатою 25,25 % річних від залишкової суми кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних розрахунків(а.с.12).

Відповідно до п.1.4 договору позичальник зобов»язався сплачувати плату за обслуговування банком кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 0,0% від початкової суми кредиту.

Згідно з п.4.3.1 кредитного договору позичальник сплачує (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Відповідно до меморіального ордеру №TR.1998052.8766.2557 від 15 вересня 2014 року про видачу кредиту, ОСОБА_1 отримав 32762 грн. коштів за договором № Л69.188.31398(а.с.21)

Відповідно до договору факторингу №31/12-2 від 31 грудня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» (клієнт-первісний кредитор) відступає з 31 грудня 2015 року (передає у власність) новому кредитору Фактору - товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» право вимоги.

Згідно п.1.2 договору Фактор після переходу до нього Прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і Боржником, та одержує право замість клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобов»язань за такими Кредитними договорами в межах переданих прав вимоги.

Відповідно до п.4.1 договору клієнт на підставі цього договору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі боржників, що містяться в Додатку №1, який є невід»ємною частиною цього договору(а.с.17-19)

Згідно з витягу з Додатку №2 до Договору факторингу 31/12-1 від 31.12.2015 р. акт прийому-передачі прав вимоги Львів 31.12.2015 р. За даним аком, Клієнт: публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» передав Фактору товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Рантье» прийняло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Л69.188.31398 від 15.09.2014 р. сума кредиту ном. 32762 грн., балансова вартість кредиту станом на 31.12.2015 р. 39470,70, заборгованість за основним боргом станом на 31.12.2015 р. -30562 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями станом на 31.12.2015 р. -8908,70 грн., загальна сума заборгованості станом на 31.12.2015 р.- 39470,70 грн.(а.с.20)

Відповідно до розрахунку станом на 21.03.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Л69.188.31398 від 15.09.2014 року становить 39470, 70 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 30562 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 8908,70 грн.(а.с.24)

ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» надіслало на ім»я ОСОБА_1 лист, в якому останню повідомлялося, що між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» 31.12.2015 року був укладений договір факторингу 31/12-1 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № Л69.188.31398 від 15.09.2014 року та про наявну заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 31.12.2015 року становить 39470, 70 грн.(а.с.11)

Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ПАТ «Ідея Банк» кредит в сумі 39470,70 грн., однак не виконав зобовязань по поверненню кредиту і не сплатив відсотки, комісії за користування кредитом. Так як ПАТ «Ідея Банк» передало право вимоги за кредитним договором позивачу, тому заборгованість за кредитом підлягає стягненню на його корись в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1378 грн.в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.514,526,527,549,550,551,610,1049,1050,

1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-218, 224-226, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»», код ЄДРПОУ 39288002, заборгованість по кредитному договору № Л69.188.31398 від 15.09.2014 року у сумі 39470,70 грн., яка складається з тіла кредиту 30562 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями-8908,7 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье»», код ЄДРПОУ 39288002, судові витрати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд , протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко