Ухвала суду № 57251396, 18.04.2016, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/550/16-к

Номер провадження 1-кс/739/114/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. при секретарі Худорба Р.Г. , з участю прокурора Сльозка А.Ф.., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Новгород-Сіверський заяву судді Новгород-Сіверського районного суду Чепурка Владислава Валерійовича про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12015270190000399, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новгород-Сіверського районного суду перебуваєкримінальне провадження №12015270190000399 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.309 КК України. Суддя Чепурко В.В. визначений у вказаному кримінальному провадженні відповідно до положеньст. 35 КПК України. Під час судового розгляду даного провадження суддя Чепурно В.В. заявив про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12015270190000399, мотивуваши його тим, що виникають сумніви в неупередженості судді, так як потерпілим у вказаному провадженні є ОСОБА_3 який з 19 липня 2013 року працював на посаді помічника судді Чепурна В.В., який є головуючий по даній справі. В судовому засіданні прокурор Сльозка А.Ф. зазначив, що у нього немає сумнівів в об'єктивності судді Чепурна В.В. та при вирішенні вирішенні заяви, покластись на розсуд суду. Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 також зазначили що при вирішенні заяви, покластись на розсуд суду. Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступних висновків. Ст. 75 Кримінальногопроцесуального кодексу України визначений перелік обставин, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості. Положеннями ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод визначено, зокрема, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету ОСОБА_4 Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення. Враховуючи мотиви заяви судді Чепурна В.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12015270190000399 положення вказаних норм, суд знаходить, що заява судді Чепурка В.В. про самовідвід від участі у кримінальному провадженні підлягає задоволенню. Наслідком відводу судді, у разі задоволення заяви про самовідвід судді, який здійснює судове провадження одноособово є розгляд справи в тому самому судді іншим суддею. Керуючись ст..ст.75,76,81,82 КПК України, У Х В А Л И В:

Заяву судді Новгород-Сіверського районного суду Чепурка Владислава Валерійовича про самовідвід від участі у кримінальному провадженні №12015270190000399 -задовольнити. Передати дане кримінальне провадження на повторний розподіл між суддями Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської областіу відповідності зіст. 35 КПК України та з Положеннями про автоматизовану систему документообігу суду «Д-3». Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іващенко А.І.