Ухвала суду № 57251334, 18.04.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2451/16-ц

Провадження № 2-з/750/26/16

У Х В А Л А

18 квітня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

14 березня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

-визнати недійсним договір фінансового лізингу № 000060 від 13 листопада 2015 року між позивачем та ТОВ «СОЛО ІНВЕСТ»;

-стягнути з ТОВ «СОЛО ІНВЕСТ» на користь позивача сплачену грошову суму як платіж за ненадані послуги в розмірі 41163 грн.;

-стягнути у відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 5000 грн.;

-стягнути суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції з 13.11.2015 по 10.12.2015 975,31 грн.; з 11.12.2015 01.03.2016 661,20 грн.; три проценти річних від простроченої суми з 13.11.2015 по 10.12.2015 112,23 грн., з 11.12.2015 01.03.2016 277,43 грн., а всього в розмірі 2026,17 грн.

18.04.2016 позивач через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 26501053200361 у Миколаївському ПАТ КБ «ПриватБанк» в межах ціни позову, тобто в розмірі 48189,70 грн., мотивуючи це ухилянням представників ТОВ «СОЛО ІНВЕСТ» від будь-яких контактів з позивачем щодо повернення коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, та враховуючи те, що предметом спору є стягнення коштів з відповідача, суд вважає, що дана заява підлягаєчастковому задоволенню в межах ціни позову у розмірі 48189,17 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 292 - 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» про захист прав споживачів, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛО ІНВЕСТ» № 26501053200361 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 38150311, у розмірі 48189,17 грн. (юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93/3).

У задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити Центральному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, що не зупиняє її виконання.

Суддя О.П. Супрун