Справа №766/1123/16-ц
н/п 2-к/766/1/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали клопотання публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 29.02.2016 року по справі АС №62у/2015,
встановив:
12.04.2016 року заявником на адресу Комсомольського районного суду м. Херсона направлено клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 29.02.2016 року по справі АС №62у/2015.
До клопотання додано платіжне доручення про сплату судового збору, отримувачем якого зазначено Комсомольський районний суд м. Херсона.
У зв»язку з ліквідацією Суворовського, Комсомольського, Дніпровського районних судів м. Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року № 15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначене клоптання зареєстровано Херсонським міським судом Херсонської області, який розпочав свою роботу 04.04.2016 року.
Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" розяснено наступне. Частиною першою статті 9 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК.
Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
При таких обставинах суддя вважає, що вказане клоптання необхідно залишити без руху, у зв`язку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
Крім того, суддя вважає необхідним повернути помилково сплачений судовий збір до Комсомольського районного суду м. Херсона, а саме сплатити судовий збір за місцем розгляду клопотання Херсонським міським судом Херсонської області та надання суду документи про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, суд -
Ухвалив:
Клопотання публічного акціонерного товариства «Херсонський суднобудівний завод» про надання дозволу на примусове виконання рішення МКАС при ТПП України від 29.02.2016 року по справі АС №62у/2015 залишити без руху.
Надати заявнику пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, клоптання буде вважатися неподаним та повернуто.
Зобовязати Управління Державної Казначейської служби України в м. Херсоні Херсонській області повернути публічному акціонерному товариству «Херсонський судно будівний завод» юридична адреса: 73019(ЄДРПОУ 14308500, МФО 380805, р/р2600610075201)помилково сплачений за платіжним дорученням №5502від 05.04.2016 року судовий збір у розмірі 689,00грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 57250969, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/1123/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: