Ухвала суду № 57250557, 18.04.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/182/16-ц

провадження № 2/588/162/16

Номер рядка звіту 54

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участі секретаря - Ноздріної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у якій зазначила, що з 19.02.2016 по 10.10.2015 працювала на посаді продавця продовольчих товарів в кафе "Рай", у ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3. Згідно наказу № 10к від 15.12.2015 її було звільнено на підставі п. 4 ст. 40 КЗПП України, за прогул "без поважної причини". 10.10.2015 після закінчення зміни, відповідач повідомив ОСОБА_1 про те, що її відправляють на вихідні на 2 дні та викликають "по дзвінку". Вона очікувала на дзвінок протягом тижня. Періодично зявлялася до кафе, телефонувала керівництві, однак їй сказали, що її звільнено без виплати заробітної плати. Трудову книжку їй не повернули, та на її вимогу про повернення трудової книжки та виплату заробітної плати повідомили, що повернуть книжку, якщо вона дасть розписку про те що ніяких претензій до керівництва не має. 15.12.2015 позивачка погодилася на повернення трудової книжки в обмін на розписку про те, що не має претензій до відповідача. У зв'язку з цим, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 2400 грн. 00 коп.

В ході судового розгляду справи позивачка подала до суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП Абдуль ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В.Маслов