Справа № 577/1300/16-ц
Провадження № 2-о/577/85/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2016 року
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,
за участю секретаря Степаненко Л.В.,
представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 4 грудня 1998 року в с. Кошари Конотопського району Сумської області, була її матір»ю. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 4 грудня 1998 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері та прийняла спадщину. На даний час вона вирішила отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте отримати вказане свідоцтво вона не має можливості, так як у свідоцтві про її народження в графі «мати» по батькові матері вказане як «Гаврилівна», в той час як у свідоцтві про її народження та у свідоцтві про смерть матері по батькові її матері зазначено як «Никифорівна». Вказані обставини змусили її звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 4 грудня 1998 року. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення даного факту має для неї юридичне значення.
В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 (а.с. 25) вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа: відділ реєстрації актів цивільного стану по Конотопському району Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 32).
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 4 грудня 1998 року в с. Кошари Конотопського району Сумської області у віці 86 роки померла ОСОБА_3 (а.с. 7).
Відповідно до паспортних даних заявника, вона народилася 12 липня 1935 року в с.Косарівшина Талалаївського району Чернігівської області та з 2 березня 1982 року значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4 -5).
З посвідки про народження № 14 від 15 липня 1935 року та архівного витягу запису акта про народження № 14 від 15 липня 1936 року вбачається, що ОСОБА_2 народилася 12 липня 1935 року в с. Косарівщина Чернігівської області. Її батьками у свідоцтві про народження, зазначені: батько «Баран Володимир Панасович», 23 роки, українець, мати «Баран Олена Гавриловна», 23 роки, українка. Місце постійного проживання батьків: с. Косарівщина Талалаївського району Чернігівської області (а.с. 8, 33).
Згідно свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 298906, виданого Конотопським бюро ЗАГСу 29 січня 1963 року, у 1932 році «Перебийнос Елена Никифоровна» (зазначено російською мовою) зареєструвала шлюб з «Бараном Владимиром Афанасьевичем» (зазначено російською мовою) та змінила своє прізвище з «Перебийнос» на «Баран» (зазначено російською мовою) (а.с. 3).
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона знає заявника ОСОБА_2 з 1950 року, так як до 1970 року вона та заявник проживали на одній вулиці Шевченка в с. Кошари Конотопського району Сумської області. Вона також добре знала матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка проживала в одному будинку із заявником по вул. Шевченка в с. Кошари Конотопського району Сумської області та померла у 1998 року, Вона підтверджує той факт, що ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 з часу свого народження до 1980 року. Вона знала ОСОБА_2 та її матір як мешканців с. Кошари Конотопського району Сумської області, які проживали по вул. Шевченка. Матір»ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3. Матір заявника вже померла.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.
Згідно довідки виконавчого комітету Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 28 березня 2016 року № 131/02-34 ОСОБА_3, яка народилася 12 травня 1912 року та померла 4 грудня 1998 року, до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину (а.с. 6, 23).
За повідомленням Конотопської районної державної нотаріальної контори від 31 березня 2016 року, після померлої 4 грудня 1998 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 31).
Встановлення факту, про який прохає заявник, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 6).
За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 4 грудня 1998 року в с. Кошари Конотопського району Сумської області, була матір»ю ОСОБА_2, яка народилася 12 липня 1935 року в с. Косарівщина Талалаївського району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ярмак О. М.
Судове рішення № 57250422, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1300/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: