Ухвала суду № 57250248, 07.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10598/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» про відстрочення сплати судового збору за апеляційної скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом Малого підприємства «Віртус» до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 України про визнання недійсним договору поруки, -

встановив:

20 квітня 2015 року представник МПП «Віртус» звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ АБ «Порто-Франко», ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2015 року позов задоволено.

На це рішення 26.11.2015 року представник подав апеляційну скаргу та заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку з ліквідацією підприємства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, належних доказів, які підтверджують те, що майновий стан заявника перешкоджає сплаті судового збору, заявником не надано.

Посилання заявника на початок процедури ліквідації банка не є виключним доказом фінансової неспроможності позивача сплатити судовий збір.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх підстав для відстрочки сплати заявником судового збору.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне відмовити представнику ПАТ АБ «Порто-Франко» у відстроченні сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ПАТ АБ «Порто-Франко» про відстрочення сплати судового збору відхилити.

Відмовити ПАТ АБ «Порто-Франко» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Гончаренко