Ухвала суду № 57250058, 19.04.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1546/16-к

Провадження № 1-кс/591/1184/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Шершак М.І., з участю секретаря Баришевої А.І., слідчого - Щербина І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 12016200070000207 від 23.02.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12016200070000207 від 23.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 7 год. 10 хв. до 10 год. 40 хв. 23.02.2016 р. невідома особа, перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до приміщення жилого будинку, звідки таємно викрала ювелірні вироби, які належали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протиправними діями винної особи потерпілій ОСОБА_1 завдано матеріальну шкоду на заявлену суму 2000 грн..

З аналізу обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення вбачається, що описаний злочин було вчинено групою невстановлених осіб, серед яких за наявною оперативною інформацією могли бути: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7

Враховуючи, що серед викраденого з будинку ОСОБА_1 були ювелірні вироби та специфіку їх збуту, раціональним є висновок про те, що викрадені коштовності були реалізовано зловмисниками в різних ломбардах розташованих на території Сумської області.

Так, згідно відомостей ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» ОСОБА_6 18.03.2016 закладав до Сумського відділення вказаного ПТ, розташованого за адресою: м. Суми вул. Іллінська, 7 золоту каблучку з камінням, 06.03.2016 та 17.03.2016 до того ж відділення ломбарду золоті перстні з камінням були закладені ОСОБА_7. В зв»язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПТ « Ломбард «Свіжа копійка» .

Слідчий підтримав клопотання.

В зв'язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЛОМБАРД «СВІЖА КОПІЙКА», доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлений в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій відомостей у паперовому або електронному вигляді у ПОВНОМУ ТОВАРИСТВІ «ЛОМБАРД «СВІЖА КОПІЙКА» ЄДРПОУ 35197205, юридична адреса: 01042, м. Київ, б-р Дружби Народів, 25, відносно закладу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6. 18.03.2016 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 06.03.2016 р. та 17.03.2016 р. ювелірних виробів до Сумського відділення № 42, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 7.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вище зазначених документів надати слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області капітану поліції Щербина І.А..

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.І.Шершак