Рішення № 57249792, 18.04.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/167/16-ц

2/502/513/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Ібадової Н. П.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної О. В.,

розглянувши цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області, 25.01.2016 року, з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODKIAK02201336 в розмірі 131388, 97 гривень. В позовній заяві позивач зазначив, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, 10.09.2008 року укладено кредитний договір ODKIAK02201336, за умовами якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 40881, 91 грн., терміном до 09.09.2013 року, а відповідач зобовязалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором та угодою, виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит в розмірі 40881 , 91 грн.

В забезпечення виконання зобовязань за договором № ODKIAK02201336 від 10.09.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки від 10.09.2008 року.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобовязання не виконала, а саме не здійснила погашення заборгованості в порядку та строки зазначені в договорі.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1, станом на 26.10.2015 року має заборгованість 131388, 97 грн., яка складається з наступного:

-124894, 26 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-250, 00 гривень штраф (фіксована частина);

-6244, 71 гривень штраф (процентна складова).

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованість у розмірі 131388,97 гривень та судових витрат у розмірі 1970, 83 гривень та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів, в розмірі 120 гривень.

На призначену дату розгляду справи представник позивача, в судове засідання не зявився, подав клопотання, відповідно до якого він зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд розглянути справу без його участі.

Відповідач, ОСОБА_1, повторно в судове засідання не зявилась, про час, місце та дату судового засідання, сповіщена належним чином за місцем реєстрації та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, письмових клопотань не надала.

ОСОБА_2, повторно в судове засідання не зявився, про час, місце та дату судового засідання, сповіщений належним чином за місцем реєстрації та на підставі п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.

На підставі письмової заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без фіксації ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм, що відповідає положенням ст. ст.169,197,224 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву та докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 10.09.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитно заставний договір № ODKIAK02201336, за умовами якого на підставі ч. 2 п. 2.1 Договору, банк зобовязується надати Позичальнику Кредит у розмірі 40881, 92 гривень, та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору, Кредит надається на умовах забезпеченнгості, повернення, строковості, платності та цільового використання. /а. с. 17/

Згідно до ч. 4 п. 4. 1 Договору, за користування наданим Кредитом у період з дати списання коштів із кредитного розрахунку до дати погашення Кредиту Позивачальник сплачує проценти за ставкою, визначено у ст. 17.1.6 Договору, а саме 20, 04 % річних.

П. 4. 2 ч. 4 Договору, передбачено, що нарахування процентів здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину Кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів. Розрахування процентів здійснюється до повного погашення кредиту, на суму неповернутого кредиту.

Відповідно до п. 4. 4. ч. 4 Договору, погашення заборгованості здійснюється, шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до ст. 17.8 Договору, до складу яких входять платежі за винагородою (у випадку наявності), проценти за кредитом.

Згідно ч. 6 п. п. 6.2.2 позичальник зобовязується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до вимог Договору, в тому числі здійснити повну сплату процентів за користування кредитом, не пізніше фактичного повного погашення кредиту. Погасити Кредит в порядку, в сумах, і в строки, що передбачені ст. 12.2.6 та 17.1.5 Договору.

Відповідно до п .п 17.1.3 Договору, частина кредиту в розмірі 36778,00 грн., надається з метою придбання Позичальником автомобілю. Частина кредиту в розмірі 2842, 41 грн., надається з метою оплати перших страхових платежів за Договорами страхування на перший рік кредиту. Частина кредиту в розмірі 34,0 грн., надається з метою оплати коштів за реєстрацію предмета застави в Державному реєстрі. Частина кредиту в розмірі 1103, 34 грн., надається з метою оплати винагороди за надання фінансового інструменту, що сплачується в момент видачі кредиту та частина кредиту в розмірі 124, 17 грн., надається з метою оплати вартості полісів обовязкового страхування цивільно правової відповідальності, що сплачується в момент видачі кредиту.

Відповідно до п 17.1.5 Договору, дата погашення кредиту 09.09.2013 року.

Також10.09.2008 року, між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, був укладений договір поруки, за яким ОСОБА_2 виступає поручителем перед Кредитором за виконання Позичальником зобовязань за кредитним договором, укладений між Банком та Позичальником.

Відповідно до п. 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором, у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії , винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків

30.12.2015 року за вих. № 30.1.0.0/2 -779 позичальнику та поручителю за місцем їх реєстрації, ПАТ КБ «ПриватБанк» направив повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором № ODKIAK02201336 від 10.09.2008 року, згідно якого наполягав на погашенні заборгованості в розмірі 125198, 66 грн., що підтверджується реєстром згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів /а. с. 14/

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, Відповідач станом на26.10.2016 року має заборгованість в розмірі 131388, 97 грн., яка складається з наступного:

-124894, 26 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-250, 00 гривень штраф (фіксована частина);

-6244, 71 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Згыдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 554 ЦПК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши обставини справи та беручи до уваги наведені положення законодавства, суд вважає встановленим обовязок відповідачів повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладених між ними договорів, а порушене право позивача таким, що підлягає захисту згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) 131388 (сто тридцять одну тисячу триста вісімдесят вісім) гривень 97 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) судовий збір в розмірі 1970 (одна тисяча девятсот сімдесят) гривень 83 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299) витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_3