Ухвала суду № 57249657, 15.04.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5554/16-к

1-кп/522/672/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Терзі І.Г.,

при секретарі Арефєвій Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015160000000683 від 07.10.2015р., відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинувачуваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.366 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лисенко С.О.,

потерпілого ОСОБА_2.,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.366 ч.1 КК України.

31.03.2016р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор Лисенко С.О. просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1

Потерпілий ОСОБА_4 також просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 та просив визнати ТОВ «Інвестком» та ТАВ «ПМПлюс» цивільними позивачами долучивши до матеріалів кримінального провадження позовну заяву про стягнення відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та просив повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання суд приходить до наступного.

Так, згідно п.4 ч.3 ст.312 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.

Вивченням даного обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м. Одеси, оскільки ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.366 ч.1 КК України, вчинених ним за адресою: м. Одеса, пров.Високий, 22, що є територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.

Розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_4 про визнання ТОВ «Інвестком» та ТАВ «ПМПлюс» цивільними позивачами та долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору суд вважає, що у їх задоволенні слід відмовити, оскільки судом прийнято рішення про направлення вказаного обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ст.366 ч.1 КК України до апеляційного суду Одеської області для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: